Определение от 21 июля 2014 года №5-597/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-597/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 июля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107 кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении Куликова Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут на <АДРЕС> района , водитель Куликов А.П. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> перевозил груз цемент в количестве 29,92 т.согласно ТН  <НОМЕР> от <ДАТА4>,без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Согласно акта <НОМЕР> взвешивания ТС  превысив предельно допустимую осевую нагрузку на 2 ось норм 10 т. на 1т., на 3 ось норма 7т. 500 кг. на 1 т. 310 кг.. на 4 ось норма 7 т. 500  кг. на 930 т., на 5 ось, норма  7 т. 500 кг. на 610 кг., тем самым нарушил приложение <НОМЕР> к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом и пункт 23.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
 
             В судебное заседание  Куликов А.П. не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания с его согласия посредством СМС-сообщения, что подтверждается  отчетом о направлении и доставке смс-уведомлений по делу.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  Куликов А.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с  пунктом 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут на <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС>, водитель Куликов А.П. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> перевозил груз цемент в количестве 29,92 т.согласно ТН  <НОМЕР> от <ДАТА4>,без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
 
              Поскольку местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>  <АДРЕС> района, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении Куликова А.П. привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо направить по подведомственности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области .
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
                Дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении Куликова Александра Петровича передать для рассмотрения по подведомственности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (<АДРЕС>
 
 
               Мировой судья                                                                              Мартынова Н.В.
 
               Копия верна: Мировой судья-