Постановление от 30 сентября 2013 года №5-597/2013

    Дело № 5- 597/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 30 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Липатенкова А.Э.,
 
    потерпевшего А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Липатенкова А. Э., <***>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 сентября 2013 года в 19 часов 45 минут Липатенков А.Э., управляя автомобилем «Тойота Венза», гос.номер <№>, двигаясь задним ходом в районе ..., допустил наезд на автомобиль «ВАЗ 21074» гос.номер <№>, принадлежащий А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) Липатенков А.Э. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Липатенков А.Э. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Липатенковым А.Э. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Липатенкову А.Э. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Липатенкова А.Э. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, акту технического осмотра автомобиля «Тойота Венза», гос.номер <№>, рапортам сотрудников ОБ ДПС ГИБДД и ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску, фотоматериалам происшествие имело место 20 сентября 2013 года в 19 часов 45 минут в районе .... На автомобиль «ВАЗ 21074» гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Тойота Венза», гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «ВАЗ 21074» повреждены левое заднее крыло, задний бампер. У автомобиля «Тойота Венза» имеются повреждения заднего бампера справа, характерные для данного ДТП.
 
    Факт совершения Липатенковым А.Э. наезда 20 сентября 2013 года в 19 часов 45 минут на автомобиль потерпевшего в районе ... подтверждается объяснениями потерпевшего А. в судебном заседании, аналогичными его объяснениям в ходе административного расследования; объяснениями в ходе административного расследования свидетелей С.Э.В. и С., копией страхового полиса ОСАГО.
 
    Потерпевший и свидетели опрошены с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, ранее не знакомы с Липатенковым А.Э., поэтому принимаю их показания в основу своих выводов.
 
    Липатенков А.Э. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, признал вину, в том числе в нарушении п.2.5 ПДД РФ. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно необходимо для поездок в больницу с престарелым близким родственником.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Липатенкова А.Э. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Липатенкова А.Э. на автомобиль потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Липатенков А.Э. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Липатенков А.Э. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Липатенкова А.Э., иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, просившего не назначать Липатенкову А.Э. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить Липатенкову А.Э. наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю, поскольку такой вид наказания не обеспечит предупреждения совершения Липатенковым А.Э. новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        признать Липатенкова А. Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 30 сентября 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина