Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-597/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР> . . . /2013
<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ершова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ершова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района УР, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР <АДРЕС> район д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1-2 - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (сведений нет),
УСТАНОВИЛ:
Ершов А.В. совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. Ершов А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, по адресу: УР г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> управлял автомобилем марки «ВАЗ-<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком - <НОМЕР> с признаками, достаточными полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ершов А.В. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2.ПДД РФ.
В судебном заседании Ершов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, поехал по необходимости, поскольку до ночи убирали сено от дождя.
Рассмотрев материалы дела, заслушав Ершова А.В., прихожу к выводу, что его вина в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не лишенным права управления транспортными средствами, нашла подтверждение помимо самих объяснений Ершова А.В., также представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, постановлением мирового судьи от <ДАТА4> <НОМЕР> согласно которому Ершов А.В. лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, срок наказания на <ДАТА5> не истек.
Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, при рассмотрении дела не установлено.
Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт совершения Ершовым А.В. правонарушения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Ершов А.В. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ершов А.В. отказался.
Таким образом, сотрудниками ДПС ГИБДД Ершову А.В. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Ершов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
В связи с этим, квалифицирую действия Ершова А.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающим, административную ответственность, обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Ершова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток, исчислять срок отбытия наказания с 13 час. 30 мин. <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Храмов
