Постановление от 25 июля 2013 года №5-597/2013

Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-597/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-597/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Республика Коми, город Сыктывкар 25 июля 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ветошкиной А.И., **.**.** года рождения, уроженки г. Сыктывкара Республики Коми, зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ..., работающей ...», ...., ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Ветошкина А.И., находясь в общественном месте в состоянии опьянения по адресу ..., громко выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебную автомашину для составления административного протокола и установления личности отвечала грубым отказом, вела себя агрессивно, стала размахивать руками, пыталась ударить по лицу, хваталась за присвоенную форму одежды (оторвала пуговицу, погон на рубашке), после чего к ней была применена физическая сила (загиб руки за спину), тем самым она совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Ветошкина А.И. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что находилась в сильной степени опьянения. Ходатайств не заявляла.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Ветошкиной А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции А. и Б., находившихся при исполнении служебных обязанностей. Оснований сомневаться в данных доказательствах у суда не имеется. Кроме того, в своих объяснениях Ветошкина А.И. подтвердила, что отказывалась выполнять требования сотрудников.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Ветошкиной А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, - совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, наличие малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    Признать Ветошкину А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87401000000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
 
    Судья
 
    А.А. Шерстнёва
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать