Решение от 22 октября 2014 года №5-596/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-596/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 октября 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием Половинко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело поступившее из ОП-4 в составе УМВД России по г.Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Половинко <ФИО1>,  <ДАТА2> г.<АДРЕС>,
 
                                                             установил:
 
    <ДАТА1> в 00 часов 05 минут у дома <НОМЕР> Половинко С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил требования п.2.7  Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Половинко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  не имеющим права управления транспортными средствами.
 
        Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
      В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Половинко С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, так как хотел отогнать автомашину сына домой. Водительское удостоверение не получал.  
 
    Вина Половинко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ   подтверждается:
 
                - объяснениями Половинко С.В. в протоколе 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении  от  <ДАТА1> о том, что он управля автомашиной, которым у суда нет оснований не доверять, так как Половинко С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
     - актом 64 МА №064936 освидетельствования Половинко С.В. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> и копией результатов освидетельствования на бумажном  носителе Drager  alcotest 6810  номер прибора ARBK 0169, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, из которых следует, что Половинко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения,  так как в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,78 мг/л этилового спирта. С результатом освидетельствования Половинко С.В. согласился;
 
    - протоколом  64 ОТ 106117 об  отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому причиной отстранения Половинко С.В. послужили признаки его алкогольного опьянения;
 
                - протоколом 64 ЗТ №051716 о задержании транспортного средства от <ДАТА1>;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, согласно которому им была остановлена автомашина ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Половинко С.В. От водителя исходил запах алкоголя. В присутствии двух свидетелей было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
                 -справкой о том, что Половинко С.В. не получал водительское удостоверение;
 
      - протоколом об административном задержании от <ДАТА1>.
 
      На основании изложенного, мировой судья считает вину Половинко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,  установленной в полном объеме.
 
    При назначении Половинко С.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, к смягчающим  обстоятельствам   суд относит  признание им своей вины,  в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде   административного  ареста с минимальным сроком.
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
                Половинко <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.3  ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком  на  10 (десять)   суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического задержания с 02 часов 30 минут <ДАТА5>.
 
    Постановление   может  быть   обжаловано   в    Ленинский   районный  суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать