Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Решение по административному делу
Дело №5-596/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лежанкина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> на 868 км. + 200 м. автодороги М7 Волга, водитель Лежанкин В.А., управляя автомобилем Форд Куга государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при осуществлении обгона движущегося впереди автомобиля, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью.
В отношении Лежанкина В.А.. по данному факту <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лежанкин В.А. пояснил, что с правонарушением не согласен. Указал, что обгон движущегося впереди автомобиля он начал до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем, в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил прекратить производство по делу.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения Лежанкина В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> на 868 км. + 200 м. автодороги М7 Волга, водитель Лежанкин В.А., управляя автомобилем Форд Куга государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при осуществлении обгона движущегося впереди автомобиля, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью.
Вина Лежанкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Лежанкина В.А. о том, что маневр обгона он начал до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не могут повлечь переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, как и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Содержащаяся в названной норме оговорка - «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи», - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает на запрещение обгона всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним, в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, либо знаком, обозначающим конец зоны действия знака 3.20.
Согласно п.1.2 ПДД «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Таким образом, опережение движущегося транспортного средства, связанное с выездом из занимаемой полосы в зоне действия дорожного знака 3.20, является движением по полосе движения автомобилей встречного направления.
С учетом изложенного, суд считает вину Лежанкина В.А. в совершении выезда, в нарушение ПДД РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при осуществлении обгона движущегося впереди автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленной.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, материалы административной практики в отношении Лежанкина В.А.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лежанкина <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН: 1654002946 , КПП: 165945001 , расчетный счет: 40101810800000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, ОКАТО: 92218000000, КБК 18811630020016000140
Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 3 Ленинского района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Вериялова