Решение от 03 июня 2014 года №5-596/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-596/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                            г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Лежанкина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>
 
 
    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> на 868 км. + 200 м. автодороги М7 Волга, водитель Лежанкин В.А., управляя автомобилем Форд Куга государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при осуществлении обгона движущегося впереди автомобиля, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью.
 
 
    В отношении Лежанкина В.А..  по данному факту <ДАТА3> был составлен протокол  об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В судебном заседании Лежанкин В.А. пояснил, что с правонарушением не согласен. Указал, что обгон движущегося впереди автомобиля  он начал до зоны  действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем, в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил прекратить производство по делу.
 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения Лежанкина В.А. к административной ответственности по  ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
 
    Из материалов дела следует, что  <ДАТА3> на 868 км. + 200 м. автодороги М7 Волга, водитель Лежанкин В.А., управляя автомобилем Форд Куга государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при осуществлении обгона движущегося впереди автомобиля, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью.
 
 
    Вина Лежанкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фотоматериалом. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Доводы Лежанкина В.А. о том, что маневр обгона он начал до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  не могут повлечь переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, как и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
 
    При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание назначается за самостоятельное административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Содержащаяся в названной норме оговорка - «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи», - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
 
    Согласно пункту 8 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен»,  когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
 
               Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
    Знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает на запрещение обгона всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним, в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, либо знаком, обозначающим конец зоны действия знака 3.20.
 
 
                Согласно п.1.2 ПДД «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
 
    Таким образом, опережение движущегося транспортного средства,  связанное с выездом из занимаемой полосы  в зоне действия дорожного знака 3.20, является движением по полосе движения автомобилей встречного направления.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает вину Лежанкина В.А. в совершении выезда, в нарушение ПДД РФ,  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при осуществлении обгона движущегося впереди автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленной.
 
 
                При назначении административного наказания  суд учитывает обстоятельства совершения   административного правонарушения,  степень общественной опасности правонарушения, материалы административной практики в отношении Лежанкина В.А.
 
 
                Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Лежанкина <ДАТА>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему   административное  наказание  в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН: 1654002946 , КПП: 165945001 , расчетный счет: 40101810800000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, ОКАТО: 92218000000, КБК 18811630020016000140
 
                Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 3 Ленинского района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток  с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Н.В.Вериялова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать