Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-596/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года село <АДРЕС>
Мировой судья Добровского судебного участка <АДРЕС> области Андреева Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самохина В.Ф., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Самохина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2014 года в 12 часов 30 минут инспектором ИАЗ Добровского ОП <ФИО2>, установлено, что <ФИО3> не уплатил в установленный законом срок до 25 сентября 2014 года административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением и.о. зам. начальника Добровского ОП от 15 июля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО3> вину признал, суду показал, что не оплатил штраф, в связи с отсутствием денежных средств.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, в действиях <ФИО4> имеется нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей.
Вина <ФИО4> подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2014 года, согласно которому <ФИО3> не уплатил в установленный законом срок до 25 сентября 2014 года административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением и.о. зам. начальника Добровского ОП от 15 июля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;
-копией постановления от 15 июля 2014 года составленного и.о. зам. начальника Добровского ОП, исходя из которого <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу 25 июля 2014 года. Таким образом, <ФИО3> обязан был уплатить административный штраф в срок до 25 сентября 2014 года.
В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении <ФИО4> отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, равно как отсутствуют сведения об уплате штрафа в установленный законодательством срок.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Материалы дела не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Суд считает, что в судебном заседании вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана, а обстоятельства его совершения установлены.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАПР РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Учитывая, что <ФИО3> работает, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку административный арест устанавливается и назначается в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Самохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания не более 4 часов в день в свободное от основной работы время.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, возложить исполнение постановления о назначении обязательных работ на Добровский р/о УФССП по Липецкой области в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области. Мировой судья -подпись- Андреева Я.В.На момент публикации постановление не вступило в законную силу.
