Решение от 22 сентября 2014 года №5-596/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-596/2014 г.      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                22 сентября 2014 года                                                                   г. Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   Немкина В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца Липецкой области, гражданина РФ, женатого, инвалидом не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА3>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА4>, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА5>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА6>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА7>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА7>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА7>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА8>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА9>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА10>, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - <ДАТА11>, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - <ДАТА11>, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <ДАТА11>, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <ДАТА11>, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <ДАТА11>, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - <ДАТА11>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА12>,  ст. 12.6 КоАП РФ - <ДАТА13>, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА14>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА15>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА16>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА17>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА18>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА19>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА20>, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА21>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА22>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА23>, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА24>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА25>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА25>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА25>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА26>, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА26>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА27>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА27>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА27>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА28>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА29>, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА30>, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА31>, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА32>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА33> в 10 час. 50 мин. Немкин В.М., управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, выполняя поворот, при выезде с пересечения проезжих частей осуществил движение по встречной полосе, то есть нарушил п. 8.6 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Немкин В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признал.
 
    С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Немкина В.М.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ  об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2)
 
    е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Виновность Немкина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, факт совершения правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА37>, схемой административного правонарушения от <ДАТА33>, объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от <ДАТА33>
 
    Вышеуказанный протокол об административном правонарушении подписан лицом, его составившим. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств не имеется.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Немкина В.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Немкину В.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым следует признать признание им своей вины, а также состояние здоровья Немкина В.М., а именно наличие у него заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается справкой, выданной ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 1».
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ранее в течение года Немкин В.М. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.   
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что Немкин В.М. за совершение аналогичного правонарушения ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Немкина В.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса  РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для УГИБДД УВД по Липецкой области) р/с 40101810200000010006 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка,  БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42701000001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                             О.С. Гулевич