Постановление от 10 июля 2014 года №5-596/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-596/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Тюмень 10 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-596-2014/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
     ООО «Стройпромресурс-авто», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Стройпромресурс-авто», расположенное по адресу: <АДРЕС>,  с период с 24.04.2014 г. по 20.05.2014 г. при проведении внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением предписания ГПН № 301/1/164 от 15.08.2013 г. об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в зданиях, сооружениях, помещениях по адресу: <АДРЕС>, по требованию должностного лица органа государственного пожарного надзора не предоставило сведения и документы о состоянии пожарной безопасности объекта защиты, а также не обеспечило доступ должностному лицу органа ГПН при осуществлении им проверки на территорию, в здания, сооружения и на иные объекты предприятия, тем самым воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки или уклонялось от такой проверки.
 
    Законный представитель ООО «Стройпромресурс-авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки мировому судье неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.   
 
    Вина ООО «Стройпромресурс-авто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -протоколом № 59 от 20 мая 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройпромресурс-авто», составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - распоряжением ОНД по Тюменскому району МОНД № 9 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области от 21 апреля 2014 г. № 102 о проведении внеплановой, документарной проверки в отношении ООО «Стройпромресурс-авто» в период с 24 апреля 2014 г. по 21 мая 2014 г.; - актом проверки от 21 мая 2014 г. в отношении ООО «Стройпромресурс-авто», согласно которому предписание ГПН № 301/1/164 от 15 мая 2013 г. об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, со сроком исполнения до 15.04.2014 г. не проконтролировано в связи с не предоставлением сведений и документов о состоянии пожарной безопасности объекта защиты и не обеспечением доступа должностному лицу органа ГПН при осуществлении им проверки на территорию, в здания, сооружения и на иные объекты предприятия. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ООО «Стройпромресурс-авто» в совершении административного правонарушении доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органамуниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.4.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    ООО «Стройпромресурс-авто» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.
 
    УФК по Тюменской области (Главное управление МЧС России по Тюменской области), р/с № 401 018 103 000 000 100 05, ИНН 720 213 05 10, БИК 047 102 001, КПП 720 201 001, КБК 177 116 070 000 160 001 40, ОКТМО 71644416. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменскийрайонный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      О.В. Моисеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать