Постановление от 07 июля 2014 года №5-596/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-596/2014
                                                                                                                                                    Дело № 5 - 596 / 14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                   Поселок Поварово          
 
                 07 июля 2014 года                                                                                    Солнечногорский район
 
                                                                                                                            Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Щербакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
                                                                           у с т а н о в и л:
 
 
                Щербаков Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в районе <АДРЕС> на автодороге М-10 «Россия» Солнечногорского района Московской области, водитель Щербаков Д.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Щербаков Д.А. имеет право управления транспортным средством в/у <НОМЕР>  кат. «В».
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Щербаков Д.А. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании Щербаков Д.А. вину во вменяемом правонарушении признал.
 
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Щербакова Д.А., свидетеля <ФИО2> суд считает, что вина Щербакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
 
    Вина Щербакова Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Щербакова Д.А. - <ДАТА5>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии наркотического опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года, из которого следует, что основанием для отстранения Щербакова Д.А. от управления т/с, послужило управление транспортным средством с признаками наркотического опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение реки, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Щербаков Д.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых;
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, с окончательным освидетельствованием <ДАТА7>, по заключению которого у Щербакова Д.А. установлено состояние опьянения, на основании лабораторного химико-токсикологического исследования отобранной <ДАТА5> пробы мочи. При исследовании ГКУЗ МНПУ наркологии ХТЛ от <ДАТА8> в пробе мочи методами исследования ИХА, ПФИЛ, ГХ обнаружено: каннабиноиды - 130 нг/мл;
 
    - карточкой водителя Щербакова Д.А.
 
     У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой, по существу не оспаривались Щербаковым Д.А.
 
     Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
 
    Местом и временем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Щербакова Д.А., суд считает установленным - <ДАТА3> в 23.30 часов в районе <АДРЕС> на автодороге М-10 «Россия». Данный вывод суд делает исходя из того, что именно в указанное время и в указанном месте Щербаков Д.А. был остановлен сотрудником ДПС, и у них возникло предположение наличия у Щербакова Д.А. признаков опьянения, что не отрицается самим Щербаковым Д.А., и подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2>
 
    Так свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА3> около 23.30 часов им при несении службы в <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Щербакова Д.А., находившегося с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. Поскольку было подозрение, что у водителя признаки наркотического опьянения, решили везти его в наркодиспансер г. Зеленограда. До установления факта опьянения они не могли отстранить его от управления т/с, поэтому проследовали в г. <АДРЕС> каждый на своем авто. Возле наркодиспансера остановили понятых и в их присутствии предложили водителю еще раз пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование. Там же Щербаков Д.А. был отстранен от управления т/с. По результатам медицинского освидетельствования у Щербакова Д.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, но были взяты биологические пробы мочи, по результатам исследования которых, в последствии, установлено состояние опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении Щербаков Д.А. неоднократно вызывался в 1Б 1П ДПС, но явился лишь <ДАТА4>. Ранее Щербакова Д.А. он не знал, оснований его оговаривать не имеет. Свидетель показал, что позволили Щербакову Д.А. проследовать на своей автомашине до места освидетельствования, поскольку он сам отказывался оставлять свою машину в темное время суток на дороге, а эвакуировать ее на тот момент у них не было оснований. Место правонарушения <АДРЕС> он указал, поскольку Щербаков Д.А. и там управлял автомашиной с признаками опьянения, и там был отстранен от управления т/с.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются с иными доказательствами по делу, и пояснениями самого Щербакова Д.А и в совокупности с иными доказательствами достоверно подтверждают факт управления Щербаковым Д.А автомашиной в состоянии опьянения.  Оснований для оговора свидетелем водителя Щербакова Д.А., судом не установлено.
 
    Суд считает, что нарушения, допущенные сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении в указании места и времени правонарушения, не могут являться основанием для освобождения Щербакова Д.А от административной ответственности, поскольку данные нарушения устранены в ходе судебного разбирательства и не влияют на квалификацию действий Щербакова Д.А.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Щербакова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, состояние опьянения у него было установлено правомерно, его конституционные права не нарушены, его вина в совершении указанного правонарушения доказана.
 
                При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Щербакова Д.А., который вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей 200й и 2013 года рождения, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Щербакова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шестьмесяцев.
 
    Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, наименование платежа - административный штраф.
 
      Разъяснить Щербакову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
                  Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км. Ленинградского шоссе), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения и исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                               Л.О. Ивлева