Постановление от 14 июля 2014 года №5-596/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза 14 июля 2014года
 
               Мировой судья судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр-на Слюнько Дмитрия Юрьевича,  <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ зарегистрированного<АДРЕС>,
 
У с т а н о в и л:  
 
    Слюнько Д.Ю. <ДАТА3> в 21 час 15 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в понтонного моста в Пензенском районе, <АДРЕС> области управлял   автомобилем  ВАЗ 2101 с р/з <НОМЕР> RUS, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея водительских прав,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Слюнько Д.Ю. в судебном заседании показал, что <ДАТА4> был   пьян, управлял автомобилем ВАЗ 2101 с р/з <НОМЕР> RUS, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения указанной процедуры отказался, так как испугался последствий. На вызове свидетелей в суд не настаивает, ходатайств не имеет. 
 
    Вина Слюнько Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение, подтверждается материалами дела.  
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как видно из представленного в суд материала, Слюнько от освидетельствования   отказался в присутствии понятых, о чем имеется отметка в протоколе  о направлении на освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из приобщенных к материалам дела документов  усматривается, что Слюнько  на момент совершения правонарушения управлял автомобилем, был участником дорожного движения,  от прохождения мед. освидетельствования категорически отказался, Слюнько водительских прав не получал, что подтверждается материалами дела.
 
    Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела,  суд считает подвергнуть правонарушителя аресту   в пределах  санкции ч.2  ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения от наказания суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1 КоАП РФ,суд 
 
П о с т а н о в и л:
 
    Слюнько Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и  подвергнуть административному аресту на срок  12 (двенадцать) суток,    зачесть в срок административного ареста время административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья    / подпись                                                             Д.А. Акатов
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                                    
 
    СПРАВКА:
 
    Постановление вступило в законную силу «____»_________________________
 
    Судья
 
    Секретарь