Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-596/2014
Дело № 5-596/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014 года г. Одинцово
Мировой судья судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 27июня 2014 года в 03 час. 43 мин. в <АДРЕС>, водитель Шайхилов М.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
Шайхилов М.М. вину признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку просто сидел в автомобиле, кроме этого имеет водительское удостоверение с 2014 года.
Выслушав объяснения Шайхилова М.М.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола <НОМЕР> от 27.06.2014 года, судом установлено, что Шайхилов М.М. в 03 час. 40 минут, 27.06.2014 года был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 27.06.2014 года основанием для направления на медицинское освидетельствование Шайхилова М.М. является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шайхилов М.М. отказался в присутствии двух понятых. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шайхилов М.М. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразив его в указанной выше форме.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД.
Факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2014 года.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
Вматериалах дела имеется справка из единой базы водительских удостоверений согласно которой судом установлено, что Шайхилов М.М. имеет водительское удостоверение категории "В" и "С" с датой выдачи 30.01.2014 года со сроком действия до 30.01.2024года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем Шайхиловым М.М. совершено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, квалификацию действий Шайхилова М.М. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правоотношениях суд находит ошибочной.
В силу положений абзаца 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривающая наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не ухудшает положения Шайхилова М.М., суд считает возможным переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.26 на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд не принимает доводы Шайхилова М.М. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а только сидел в нем и расценивает это как позицию по делу, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственностьправонарушителя судом не установлено, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шайхилова <ФИО1> виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
России (143050, Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, ул. Ямская, д.1, стр.1)
УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 г. Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46641000 УИН: 18810450142410012298.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Шайхилову М.М., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается содня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано вОдинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Судаков
