Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Решение по административному делу
Дело №5-596/44-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от административной ответственности
10 июля 2014 годагород Якутск---------------------
Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс», юридический адрес: ---------------------
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №08-01-435-14 об административном правонарушении от 10 июня 2014 г. ООО «Арсенал плюс», ответственное за содержание жилога дома расположенного по адресу: ---------------------1, не выполнил в установленный срок требования пункта 1 законного предписания Управления госстройжилнадзора РС (Я)№08-01-378-14 от 13.05.2014г., выданногона основании акта проверки ---------------------- от ----------------------3, а именно в срок до ----------------------4 не обеспечило герметичность стыка в месте соединения ответвления канализационного стояка с тройником в ванной комнате квартиры ----------------------, вследствие чего наблюдается увлажнение поверхности системы канализации и напольного покрытия, что является нарушением подпункта «в» пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ----------------------5 ----------------------, абзаца 5 п.18. Постановления Правительства РФ ---------------------- от ----------------------6
В судебном заседании представитель ООО «Арсенал плюс» Сидоров И.Р. действующий на основании доверенности от ----------------------7, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не могут получить доступа от жильцов квартиры. Жилец указанной квартиры пояснила, что в суде рассматривается гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного заливом, связанное с данным стояком. Судом назначена судебная экспертиза, поэтому в доступе отказали.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ООО «Арсенал плюс» состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно предписанию ---------------------- от ----------------------8 инспектором Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) было предложено выполнить предписание, для чего был дан срок, до ----------------------7 Предложенные мероприятия являются обязательными для руководителей или должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и граждан, на которых возложена в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Однако, согласно акту проверки ---------------------- от ----------------------9 п. 1 предписания не исполнен.
В связи с невыполнением указанных предписаний был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ имеет место быть, что подтверждается протоколом административном правонарушении от ----------------------2; уведомлением о составлении протокола от ----------------------11 г.; приказом о проведении внеплановой выездной проверки от ----------------------12 г.; предписанием от ----------------------13 г.; актом проверки от ----------------------14, собранными по делу другими материалами. Суд данные доказательства оценивает как допустимые. Излагая вышесказанное, суд считает вину юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной и правильно квалифицированной.
Однако при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, мировой судья находит данное правонарушение малозначительным, поскольку, хотя оно и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, не представляет общественной опасности.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья --------------------- Д.П. Дьячковский ---------------------
