Постановление от 17 апреля 2014 года №5-596/2014

     Дело № 5-596/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Вологда                            17 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    МАЗИЛОВА И.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес>, <адрес>, Мазилов И.В., управляя автомашиной «<данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Мазилов И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов управлял автомашиной «<данные изъяты> регион, двигался по <адрес> в крайней правой полосе. На дороге объезжал ямы и задел автомашину «<данные изъяты>», но удара не почувствовал, поэтому продолжил движение.
 
    Управлял автомашиной, будучи лишенным права управления, т.к. у дочери была температура 40 градусов, поэтому торопился за деньгами чтобы купить лекарства.
 
    Считает, что потерпевший его оговаривает, т.к. толчка автомашины не было, удара он (Мазилов И.В.) не почувствовал.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Л.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> в левом ряду в сторону ул. <адрес>. Остановившись перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, он услышал толчок сзади. Автомобиль сзади толкая его объехал по обочине и скрылся с места ДТП. Он запомнил марку и номер автомобиля «<данные изъяты>.
 
    Имеется свидетель, который оставил свой номер телефона и у которого в машине есть видеорегистратор. От столкновения у его автомашины поврежден задний бампер (л.д. 11).
 
    Из объяснений свидетеля С.Н., оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, двигаясь на автомашине «<данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>, обратил внимание на неуверенно двигающийся автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, который петлял из стороны в сторону. Затем данный автомобиль остановился в левом ряду на стрелке в сторону моста. Он (С.Н.) остановился в правом ряду (двигаясь прямо), левый ряд продолжил движение на стрелку светофора. Когда стрелка выключилась. «<данные изъяты>» остался в левом ряду третьим на перекрестке после автомашины «<данные изъяты>». Когда загорелся зеленый сигнал светофора (движение прямо). «<данные изъяты> стал перестраиваться в правый ряд, задев передним бампером автомобиль «<данные изъяты>». Объехав светофор по тротуару, «<данные изъяты> снова встал на перекрестке в левом ряду (на стрелку), затем проехал на красный сигнал светофора по улице <адрес>. Запись на видеорегистраторе не сохранилась (л.д. 16).
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Мазилова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Мазилова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на перекрестке улиц Ленинградская-Петина, <адрес>, Мазилов И.В., управляя автомашиной «<данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ,
 
    - рапортом сотрудника ИДПС Н.М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе группы для выезда на ДТП, по указанию дежурной части проследовал по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, где установил, что одна из машин с места ДТП скрылась, на месте осталась автомашина «<данные изъяты>, с повреждениями заднего бампера. Водитель пояснил, что с места уехала автомашина «<данные изъяты> также имеется очевидец ДТП с записью с видеорегистратора. На месте составлена схема, взято объяснение с водителя, выдана справка,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого на автомобиле марки «<данные изъяты> поврежден передний бампер с левой стороны нарушение ЛКП,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в совокупности.
 
        В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Мазилова И.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мазилова И.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Мазилова И.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и в настоящее время лишен водительского удостоверения, суд считает правильным назначить Мазилову И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МАЗИЛОВА И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.     
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья             С.В. Барковская