Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-596/2014
Дело № 5/2- /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 08 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода Мальцева Е.Н., привлеченная к осуществлению правосудия на судебном участке № 2 Западного округа г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.104) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Гулевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгорода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
с участием привлекаемого Гулевского <ФИО>,
У С Т А Н О В И Л:
Гулевского <ФИО>., не оплатил штраф в установленный законом срок, назначенный постановлением от 02.04.2014 г. в размере 500 рублей.
Гулевский <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф не оплатил связи с утерей квитанции.
Вина Гулевский <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- протоколом БГ № 030102 от 07.07.2014г. составленным согласно ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. С данным протоколом привлекаемый согласился, подписав его без замечаний (л.д. 5);
- постановлением № 09100101 от 02.04.2014 года, вступившем в законную силу 14.04.2014г., согласно которому Гулевский <ФИО> привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4);
- справкой о привлечении Гулевского <ФИО>. к административной ответственности (л.д.2).
Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Гулевского <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
Действия Гулевского <ФИО>. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Гулевский <ФИО> понимал запрет нарушения срока уплаты административного штрафа, но сознательно допустил это, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Гулевского <ФИО>. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Гулевского <ФИО>., судья признает повторное совершение правонарушения в течении года.
Судья принимает во внимание, что Гулевский <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого не оказало воспитательного и предупредительного воздействия административные наказания, назначенные за совершение им ранее правонарушений.
Судья полагает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Гулевского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут 06 июля 2014 года.
Возложить обязанность препровождения Гулевского <ФИО>. из здания суда к месту отбывания наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья
