Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1> (603950, <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос.1 Мая, <АДРЕС>, холостого, имеющего временное место работы ранее к административной ответственности привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 03 час. 05 мин. <ФИО2>, управлявший автомобилем ВАЗ 21130 с регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе, 86 <АДРЕС> Новгорода не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, показал, что <ДАТА3> ночью он управляя автомобилем ВАЗ г/н <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> Новгорода. В автомобиле находились его друзья. В районе дома <НОМЕР> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектору не понравилось его внешнее состояние, он выявил признаки наркотического опьянения. По просьбе сотрудника ГИБДД он сдал мочу на анализ. Затем ему сказали, что в его моче обнаружена марихуана и ему следует проехать на медицинское освидетельствование. Он оказался, так как сотрудник ГИБДД указал ему, что так будет лучше. После чего он поехал домой, а затем прошел медицинское освидетельствование на <АДРЕС>, о чем представил справку и лист осмотра врачом-наркологом.
Показания <ФИО2> судом расцениваются как избранная форма защиты.
Считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям п.11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также рапортом сотрудника полиции.
Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в рапорте указал, что <ДАТА5> на <АДРЕС> шоссе, 86 был остановлен автомобиль ВАЗ г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> У водителя <ФИО2> установлены признаки опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался в присутствии понятых. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
<ДАТА5> в 03 час. 00 мин. <ФИО2> отстранен от управления автомобилем, о чем составлен соответствующий протокол.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством отмечено, что у <ФИО2> выявлены внешние признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Наличие внешних признаков опьянения у <ФИО2>, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждает законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался, о чем он собственноручно написал в соответствующем протоколе.
Указанные выше процессуальные действия были проведены инспектором ДПС в присутствии 2 понятых, которые сообщили свои данные, адрес проживания, поставили свои подписи.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, вину в совершении правонарушения не оспаривал, написал «с нарушением согласен, со ст.12.26 ч.1 ознакомлен, в заблуждение не введен».
Представленные <ФИО2> справка ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» и лист <НОМЕР> осмотра врачом психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут являться доказательствами отсутствия события или состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в законности требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установлена. Оснований для прекращения дела не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области
(ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Р/с 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
БИК <НОМЕР>
Код дохода (КБК) 1881163002 0016000140
ОКТМО 22701000
УИН 18810452143708161061
Водительское удостоверение при вступлении постановления в законную силу необходимо сдать в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
