Дата принятия: 07 июня 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-596/2014
Дело № 5-______/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июня 2014 года гор. Истра Московская область
Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Кукушкиной И.С.,
рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Прокофьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Прокофьева Э.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпри следующих обстоятельствах:
05 июня 2014 года, в 14 часов 10 минут, на 29 км + 850 м автодороги Волоколамское шоссе - Бужарово - Савельево - Румянцево, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенной права управления транспортным средством, в нарушение требований абз.2 п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.
Прокофьева Э.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпри следующих обстоятельствах:
05 июня 2014 года, в 14 часов 10 минут, на 29 км + 850 м автодороги Волоколамское шоссе - Бужарово - Савельево - Румянцево, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершила действия, образующие состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прокофьева Э.Д. в судебном заседании признала свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, из содержания которых следует, что у Прокофьевой Э.Д. изначально имелись признаки того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Кроме того, факт нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого следует, что у Прокофьевой Э.Д. установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт того, что Прокофьева Э.Д. действительно управляла транспортным средством подтверждается его объяснениями, данными ею в протоколе об административном правонарушении, согласно которым она действительно распивала алкогольные напитки, с нарушением согласна.
Оценивая указанные объяснения в качестве доказательств, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.
Факт того, что на момент совершения данного административного правонарушения Прокофьева Э.Д. лишена права управления транспортными средствами, подтверждается копией постановления мирового судьи Судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от 21 марта 2012 года, в соответствии с которым Прокофьева Э.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Данное постановление вступило в законную силу 01 апреля 2014 года и обязательно для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Данные доказательства получены в соответствии с законом и у суда нет оснований им не доверять.
Протоколы об административных правонарушениях составлены в соответствии с требованиями РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Прокофьевой Э.Д. состава административных правонарушений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что Прокофьева Э.Д. привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения в течение года - в частности, помимо копии указанного выше постановления мирового судьи Судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области, в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи Судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области о привлечении Керимовой (Прокофьевой) Э.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КодексаРФ об административных правонарушениях.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.3.9, ст.4.1, ч.2 ст.4.4, ч.3 и ч.4 ст.12.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прокофьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 12 (двенадцати) суток ареста.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно - с 05 июня 2014 года, 16 час.00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий:
