Постановление от 22 августа 2014 года №5-596/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>
    <АДРЕС> области                                                                <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ЦОЙ Х.Н., ДАТА рождения, уроженки ……. зарегистрированной и фактически проживающей АДРЕС, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26 июля 2014 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Р.., составлен протокол № 65 АВ 163305 об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цой Х.Н. из которого следует, что 26 июля 2014 года в 02 часа 20 минут, Цой Х.Н. в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Октябрьская , 55, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством - автомобилем марки «……» государственный регистрационный знак …….., в состоянииалкогольного опьянения.
 
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цой Х.Н., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствии, с вменяемым ей правонарушением согласна, при таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признавая участие Цой Х.Н., в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цой Х.Н. исследовавматериалы дела,  суд приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 26 июля 2014 года в 02 час 20 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу в рамках операции «Трезвый водитель» в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Октябрьская напротив дома № 55, был остановлен автомобиль марки «…..» государственный регистрационный знак……, под управлением Цой Х.Н. у которой были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии понятых Цой Х.Н. была отстранена от управления транспортным средством, а самой Цой Х.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании, протоколом 65 АВ 037967 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2014 года, составленным в 02 часа 25 минут, причиной отстранения, согласно которого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством Цой Х.Н., находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица, каких - либо замечаний на основания и процедуру отстранения не содержащий.
 
 
    В 03 часа 20 минут 26 июля 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, у Цой Х.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,287 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 006328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования, а так же объяснениями понятых М.., Ш.. предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, перед дачей объяснения, пояснивших, что освидетельствование проведено с согласия Цой Х.Н. в их присутствии, результат освидетельствования был положительный - а именно установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Цой Х.Н. была согласна.
 
 
    При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 006328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2014 года в отношении Цой Х.Н., мог бы быть признан недопустимым доказательством, не установлено, последующим основаниям:
 
 
    В соответствии с частью1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
 
    Согласно акта 65 НС 006328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2014 года, освидетельствование Цой Х.Н. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, надлежащим лицом - инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Р.., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого у суда не возникло.
 
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цой Х.Н. - алкоголь в выдохе обследуемого 0,287 мг/л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями понятых, должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица - Цой Х.Н.. Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 006328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2014 года, в котором Цой Х.Н. собственноручно выразила свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    После проведенного освидетельствования в отношении Цой Х.Н. был составлен протокол № 65 АВ 163305 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было, замечаний по содержанию протокола от Цой Х.Н. не поступало.
 
 
    Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт управления Цой Х.Н., 26 июля 2014 года приописанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством - автомобилем марки «……» государственный регистрационный знак ……, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Цой Х.Н., своимидействиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении наказания Цой Х.Н. в соответствиис частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Цой Х.Н. совершила административное правонарушение, посягающего на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Цой Х.Н. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что судья признает обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Вместе с тем, ранее Цой Х.Н. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем суд усматривает в её действиях обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Цой Х.Н. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЦОЙ Х.Н., признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
 
    УИН: 18810465140130001297
 
 
    Разъяснить Цой Х.Н., что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение, по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
 
 
    Разъяснить Цой Х.Н., что в силучасти 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Цой Х.Н..
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Исполняющий  обязанности мирового судьи
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                              <ФИО1>