Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-596/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сорск 20 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Глухова О.Г., при секретаре Ростовцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Зуева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Зуев <ФИО>. не выполнил обязанностей, связанных с ограничением, установленных в отношении него судом.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Зуев <ФИО> являясь лицом, состоящим на административном надзоре в отделении полиции по г. Сорску с <ДАТА3>, имеющим ограничения сроком на 4 года, назначенные Сорским районным судом, а именно:
-запрещено посещение общественных мест: магазинов, улиц, парков, рынков, расположенных на территории Муниципального образования г. Сорск в состоянии алкогольного опьянения;
-запрещено пребывание вне жилого помещения - <АДРЕС> в период времени с 23 час. 00 минут до 06 часов. 00 минут, кроме случаев, связанных с его трудовой деятельностью;
-являться четыре раза в месяц на отметку на участковый пункт полиции УУП ОП по г. Сорску, расположенный по адресу: <АДРЕС>
-запрещено в период установленного надзора выезжать за пределы Муниципального образования г. Сорска без уведомления начальника отделения полиции по городу Сорску МО МВД РФ «Усть-Абаканский».
Однако Зуев <ФИО>., <ДАТА4> в 23 часа 05 минут находился за пределами места жительства, тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него судом, а именно нарушил запрет пребывания поднадзорного лица за пределами жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании Зуев <ФИО> вину признал, суду пояснил, что на момент проверки отсутствовал, полицию не уведомлял.
Выслушав <ФИО4>., исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, которым зафиксировано административное правонарушение;
- рапортом ст. УУП ОП по г. Сорску <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому Зуев <ФИО>., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил возложенные на него судом обязанности, т.е. на момент проверки <ДАТА4> в 23 часа 00 минут по месту жительства не находился, о своем местонахождении полицию не уведомил.
Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 4);
Объяснениями Зуева <ФИО> (л.д. 5), в которых он подробно излагает обстоятельства совершения административного правонарушения.
Решением Сорского районного суда от <ДАТА3> (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях Зуева <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом по данному делу не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Зуеву <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зуева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча ) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Сорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Глухова
