Постановление от 16 мая 2013 года №5-596/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении 16 мая 2013 года г.СамараИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Н. В.Копылова  ,   рассмотрев дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении  Каньшина <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.20 линия , <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                   <ДАТА3>  в   08:58    час на ул.   <АДРЕС>  в <АДРЕС> <ФИО2> управлял  т/с  ШЕВРОЛЕТ г\н <НОМЕР>  в  состоянии   опьянения, за  что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель <ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Доказательств, свидетельствующих  об уважительности  причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела , в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие  правонарушителя.
 
               Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,   в котором правонарушитель собственноручно   написал «  управлял автомобилем в <АДРЕС> ,вчера выпивал спиртное, с протоколом согласен»,  
 
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством   63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> ,  где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения , а именно :    запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке  , достаточные основания  полагать, что водитель находится в состоянии опьянения ,
 
     -  рапортом  ИДПС  3 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>   <ФИО3>  от <ДАТА3> , письменными опросами понятых Игнатова Е.Я, <ФИО4>
 
    -  актом  освидетельствования   63 ТТ <НОМЕР>  от <ДАТА3>  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, по заключению  ИДПС  1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД  по <АДРЕС>  <ФИО3> у  <ФИО2>установлено состояние опьянения,     поскольку   алкотестер  АКПЭ-01  показал результат    0,  271 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель был согласен. У суда есть все основания считать данный акт   освидетельствования на состояние опьянения ,  составленный ИДПС  1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД а по <АДРЕС>   <ФИО5>   на    <ФИО2>  правомерным,  а заключение «установлено состояние опьянения»  обоснованным. Действия сотрудника ИДПС 1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД  по <АДРЕС>   <ФИО3> правонарушителем   не обжаловались.
 
                  В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ответственность     по  ст.   12.8  ч. 1  КоАП  РФ    наступает за  управление  транспортным средством   водителем, находящимся в  состоянии опьянения, что и было судом установлено в судебном заседании.
 
              Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.  Обстоятельств , смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется .
 
       На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 п.4.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьКаньшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6   (   шесть   )  месяцев.
 
     Водительское удостоверение 56 НВ <НОМЕР>  на имяКаньшина <ФИО1>       находится на хранении  в ПОЛКУ  ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
 
              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья:                                                                                                       Н. В.Копылова