Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-596/2013
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д.,
с участием защитника Черникова А.Н.,
рассмотрев дело № 5-596/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Никитина Е.А., ХХХ, работающего водителем у ИП Пук А.Н., проживающего по адресу: ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2013 года в 18:50 на 483 км автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО Никитин Е.А. в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, управлял крупногабаритным транспортным средством марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак ХХХ, ширина которого составила 02 м 92 см, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза.
В судебном заседании Никитин Е.А. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза было просрочено. По дороге швеллера на прицепе разошлись, самостоятельно убрать он их не смог. Когда его остановили сотрудники ДПС, то по приезду людей, которым он позвонил, нарушение было устранено. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как работа водителем является для него единственным источником дохода.
Вина Никитина Е.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС 698757 от 31.05.2013 г., при составлении которого он пояснил, что разрешение просрочено, с нарушением согласен (л.д.1).
Письменными объяснениями Никитина Е.А. от 31.05.2013 г. о том, что 31.05.2013 г. в 18:50 на 483 км автодороги Сургут-Салехард он управлял автомашиной «КАМАЗ» госномер ХХХ с полуприцепом-тяжеловозом госномер ХХХ, где был установлен сотрудниками ДПС. В ходе поверки документов и измерения полуприцепа было установлено, что ширина полуприцепа составляет 2м 92 см, то есть является крупногабаритным. На момент остановки у него имелось просроченное разрешение на перевозку крупногабаритных грузов, срок действия которого истек 01.05.2013 г. Ширина полуприцепа составила 2 м 92 см, так как на нем по бокам установлены дополнительные швелера. В ходе составления административного материала он со своими знакомыми убрал швелера и ширина транспортного средства составила 2 м 50 см (л.д. 2).
Копией специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, 89 № 0024132 от 21.03.2013 г. на автомобиль «КАМАЗ 44108-24» госномер ХХХ + ЧМЗАП 99064 госномер ХХХ, срок действия которого истек 01.05.2013 г. (л.д. 3).
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно пункта 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, крупногабаритный груз - груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.
На основании приложения № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предельные габариты транспортного средства по ширине составляют 2,55 м.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, Никитин Е.А. управлял крупногабаритным транспортным средством, не имея специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что Никитин Е.А. впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, вину признал, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никитина Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001, счет - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК - 188 116 30012 01 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья Л.Д. Пасенко