Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-596/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2013 года г.Астрахань
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабибова С.А., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
25pt" class=MsoNormal
<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Хабибов С.А., на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в нарушении п.18.2 ПДД РФ выехал на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, и продолжил движение по ней, при наличии дорожного знака 5.13.2 ПДД РФ.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении Хабибова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Хабибов С.А. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Хабибова С.А. - Гончаров В.С., действующий по доверенности от <ДАТА4>, пояснил, что Хабибов С.А. с протоколом об административном правонарушении согласен. Просил не назначать Хабибову С.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку Хабибов С.А. вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
Мировой судья, заслушав защитника Хабибова С.А. - Гончарова В.С., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В силу ч. 1 и ч.2 ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Согласно п.1.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу п.1.3. указанных правил ДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 -по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Хабибова С.А. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Хабибовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также собранными по данному делу письменными доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Хабибов С.А., на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в нарушении п.18.2 ПДД РФ выехал на встречную полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, и продолжил движение по ней, при наличии дорожного знака 5.13.2 ПДД РФ (л.д.1);
- схемой места нарушения ПДД, из которой усматривается траектория движения автомашины под управлением Хабибова С.А., с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.13.2 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», что запрещено п.1.3 ПДД РФ (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ОРГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО1> (л.д.3).
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных письменных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.
Учитывая, что «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» - это дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, принимая во внимание, что данный дорожный знак относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения и не отменяются перекрестками, а также п.18.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, мировой судья считает, что действия Хабибова С.А. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что водитель Хабибов С.А., являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать ПДД РФ.
В соответствие со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Хабибова С.А. к административной ответственности за совершенное данное правонарушение на день рассмотрения дела не истек.
При назначении наказания Хабибову С.А. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.
Также при назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хабибова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Ленинский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Ленинского района г.Астрахани.
Мировой судья Т.В. Дегтярева
