Постановление от 30 сентября 2013 года №5-596/2013

    Дело № 5-596/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 30 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Осинин Д.А.,
 
    потерпевшей Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Осинин Д.А., родившегося 26 июля 1983 года в пос. Аппак Сузакского района Чимкентской области, гражданина России, с незаконченным высшим образованием, состоящего в браке, работающего в ОАО «Севералмаз» (г. Архангельск, ул.Карла Маркса, д.15) в должности инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ул.Карла Либкнехта, д.18, кв.202, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    водитель Осинин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    08 августа 2013 года в 08 часов 27 минут Осинин Д.А., управляя автомобилем «Субару Легаси Оутбек» госномер <№>, двигаясь в районе ..., совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Ка» госномер <№>, принадлежащий Ш. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель Осинин Д.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Осинин Д.А. не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что во время и месте, указанные в протоколе, управлял автомобилем «Субару Легаси Оутбек» госномер <№>. Двигался по ... во второй полосе. Подъезжая к перекрестку ..., где левая полоса уходит в ..., на расстоянии полтора метра от перекрестка стал перестраиваться вправо, чтобы затем продолжить движение в сторону ... прямо. При этом включил правый указатель поворота. В это время перед ним слева направо, резко, без включенного сигнала поворота проехала машина «Форд» белого цвета. Относительно переднего бампера его - Осинин Д.А. – автомобиля «Форд» находился правой задней стороной. Применив экстренное торможение и объехав автомобиль «Форд» с перестроением влево, он – Осинин Д.А. – последовал дальше. При выполнении вышеуказанного маневра никаких звуков касания, ударов с другим автомобилем не слышал. Полагает, что наезд вообще не имел место. Механические повреждения на переднем бампере его автомобиля получены ранее.
 
    Несмотря на позицию Осинин Д.А., его вина в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Осинин Д.А. был ознакомлен, указал: «С протоколом не согласен».
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Осиным Д.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Осинин Д.А. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Осинин Д.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Г. от <Дата>, фотоматериалов, объяснений потерпевшей Ш., свидетелей Я., Б. происшествие имело место <Дата> в 08 часов 27 минут в районе пересечения .... Водитель автомобиля «Субару Легаси Оутбек» госномер <№> совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Ка» госномер <№> В результате наезда у автомобиля «Форд Ка» поврежден задний бампер с элементами.
 
    Из акта технического осмотра транспортного средства от <Дата> следует, что при осмотре автомобиля «Субару Легаси Оутбек» госномер <№> обнаружены механические повреждения, в том числе, переднего бампера справа, нарушение лакокрасочного покрытия по всему кузову автомобиля.
 
    При сопоставлении характера и дислокации механических повреждений на обоих автомобилях не исключается их образование в результате дорожно- транспортного происшествия, описанного в протоколе об административном правонарушении от <Дата>
 
    Из пояснений потерпевшей Ш. в судебном заседании следует, что 08 августа 2013 года в районе 08 часов 25 минут она ехала на принадлежащем ей автомобиле «Форд Ка» госномер <№> на работу по .... Двигалась по правой полосе первого ряда, поскольку возле сбербанка в левой полосе часто припаркованы автомобили, которые мешают проезду. Примерно в 08 часов 27 минут, подъезжая к перекрестку ..., она включила правый указатель поворота и остановилась, пропуская автомобили, двигающие во втором ряду (правом). Стоя на повороте, она увидела боковым зрением приближающийся сзади на большой скорости автомобиль «Субару Легаси Оутбек», который своим передним правым углом совершил наезд в заднюю правую часть автомобиля «Форд Ка». В момент наезда был четко слышен звук ломающейся пластмассы бампера ее автомобиля. Также от наезда ее автомобиль оттолкнуло вперед. В момент столкновения с ней в машине находилась ее коллега Б. Водитель автомобиля «Субару» после наезда объехал автомобиль «Форд Ка» и покинул место ДТП, продолжив движение далее по .... После ДТП к ней подошла пешеход, переходившая в то время дорогу, и сообщила номер скрывшейся автомашины и свои данные.
 
    Свидетель Б., опрошенная в ходе административного расследования, дала показания, аналогичные показаниям Ш., пояснив, что на автомобиль «Форд Ка» госномер <№> допустил наезд водитель автомобиля, имеющего госномер <№>, который скрылся с места ДТП.
 
    Из объяснений свидетеля Я., данных ею в ходе административного расследования, следует, что 08 августа 2013 года примерно в 08 часов 27 минут она переходила проезжую часть дороги на ... справа налево по ходу движения автотранспорта. На перекрестке стоял автомобиль «Форд» белого цвета. По ... двигался автомобиль «Субару» зеленого цвета, госномер <№>, который приближаясь к автомашине «Форд» начал резко тормозить, его протащило и по касательной автомобиль «Субару» допустил наезд на автомобиль «Форд». После этого водитель автомобиля «Субару» вывернул руль и, объехав автомобиль «Форд», покинул место ДТП.
 
    Опрошенный в ходе административного расследования свидетель Ш. пояснил, что имеющиеся на автомобиле «Субару Легаси Оутбек» госномер <№>, принадлежащем Осинин Д.А., механические повреждения переднего бампера он видел еще зимой 2013 года. По факту ДТП 08.08.2013 г. пояснить ничего не может.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Осинин Д.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда на автомобиль потерпевшей, после чего водитель Осинин Д.А. оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей Я., Б., потерпевшей Ш. не имеется, поскольку перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее Осинин Д.А. не знали, оснований для его оговора не имеют. Не приведено таких оснований Осинин Д.А., не установлено таковых и в судебном заседании.
 
    Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Показания свидетеля Ш. о том, что механические повреждения на переднем бампере автомашины Осинин Д.А. «Субару» он видел с зимнего периода 2013 года, не принимаю во внимание, поскольку в объяснении свидетель не конкретизировал, какие именно повреждения он видел. В частности, на машине «Субару» имеются повреждения переднего бампера слева, происхождение которых в результате данного ДТП сомнительно. Кроме того, Ш. ранее знаком с Осинин Д.А. и заинтересован в благоприятном исходе дела для него. Организации, в которых они работают, связывают договорные взаимовыгодные отношения. Свидетель ездит в совместные командировки на машине Осинин Д.А..
 
    Вместе с тем, относительно повреждений, обнаруженных при техническом осмотре автомобиля «Субару Легаси Оутбек» спереди справа и характерных для данного ДТП, Осинин Д.А. не представлено конкретных объективных доказательств получения их автомобилем до 08.08.2013 г.
 
    Позицию Осинин Д.А. в ходе административного расследования и в суде о том, что наезда на автомобиль потерпевшей не было, отвергаю, поскольку она ничем не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами. Наезд на автомобиль «Форд Ка» был явным, в светлое время суток, сопровождался характерным звуком. Таким образом, при наличии признаков ДТП и фактически причиненных механических повреждений, Осинин Д.А. требования п.2.5 ПДД РФ не выполнил и покинул место ДТП.
 
    Свидетели Я. и Б. четко указали на номер автомашины (<№>), которая совершив наезд на автомобиль потерпевшей, покинула место ДТП.
 
    В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
 
    Осинин Д.А. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Осинин Д.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оставив в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, Осинин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Осинин Д.А. работает по специальности, напрямую не связанной с управлением транспортными средствами.
 
    Учитывая при назначении наказания тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Осинин Д.А., мнение потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        признать Осинин Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
        Водительское удостоверение <№> на имя Осинин Д.А. передать в отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина