Решение от 07 октября 2014 года №5-595/2014

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного  наказания по делу  об административном     
 
правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>     
 
            Мировой  судья <АДРЕС> судебного  участка <АДРЕС> области   <ФИО1>,  рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 14.43  Кодекса РФ  об  административных правонарушениях   в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новопавловка,  ул. <АДРЕС>, д. 35, гражданки РФ, замужней,   со средним образованием, работающей продавцом  у ИП <ФИО3> в магазине «Натали», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  д. Новопавловка, ул. <АДРЕС>, д. 33,  ранее   к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,
 
установил:
 
           <ФИО2>   является   продавцом  у ИП <ФИО3> в магазине «Натали», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  д. Новопавловка, ул. <АДРЕС>, д. 33.
 
          <ДАТА3>  в 11 часов 45 минут  при проведении  специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Задонском, Воловском, Хлевенском,  Тербунском районах (на территории <АДРЕС> района) <ФИО4>  внеплановой  выездной проверки  магазина  «Натали»  индивидуального предпринимателя <ФИО3> на основании   распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4>  руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО5>,  С.Н.,  были выявлены нарушения технических регламентов, обязательных требований к продукции при ее реализации, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно: на момент проверки  в магазине «Натали» ИП <ФИО3>  температура воздуха  в торговом зале составляла плюс 29.1 градус Цельсия. Однако, в реализации в торговом зале на торговых полках имелась пищевая продукция, которая по условиям производителя требует реализации, хранения,  при определенных температурных условиях. 
 
         На момент проверки гражданка <ФИО2>, работающая в магазине «Натали» ИП <ФИО3> в должности продавца по трудовому договору <НОМЕР> от  <ДАТА5>, не соблюдая свои должностные обязанности по соблюдению температурного режима при реализации пищевых продуктов до + 10 градусов согласно требованиям производителя пищевых продуктов, допустила  в реализацию для потребителей продукт  молокосодержащий сгущенный с сахаром  «Сгущенка с сахаром», массовая доля жира 8.5% (в т.ч. молочного жира- 50% от общего содержания жира) в количестве двух банок по 370 граммов, изготовлено по ТУ 9226-011-00417266-2011, полученный по накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, завод изготовитель: ЗАО «Алексеевский молочно-консервный завод», адрес производства:309850, Россия,  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, который согласно этикетке должен  по условиям производителя при реализации храниться при температуре от 0 градусов до +  10 градусов, продукт  годен в течение 8 месяцев с даты изготовления (дата изготовления  <ДАТА7>). 
 
           При составлении протокола об административном правонарушении  действия <ФИО2>  квалифицированы по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
         Привлекаемая к административной  ответственности  <ФИО2>     в судебном заседании вину свою признала  полностью, в содеянном  раскаялась.
 
         Виновность  <ФИО2>   в совершении  административного правонарушения,  кроме признания ею своей вины подтверждается   письменными доказательствами по делу:    протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА3> в отношении <ФИО2>,  распоряжением Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области  от <ДАТА4> <НОМЕР>  о проведении проверки в отношении магазина «Натали» ИП <ФИО3>  в период с 02 по <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>,   копией должностной инструкции продавца продовольственных товаров,  копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА9> с <ФИО2>,  копиями свидетельств ИП <ФИО3>, выпиской из Единого реестра  индивидуальных предпринимателей от 01 .07.2013 года в отношении ИП <ФИО3>,  копией протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3>.
 
              Продавцом<ФИО2>  нарушены требования раздела 7, пункта 30,   раздела 9, пункта 47 Технического  регламента Таможенного союза ТР ТС  033/2013 «О безопасности молочной продукции»,  пункта 8 ст. 17 Федерального законам  от 112.06.2008 г. <НОМЕР> «Технический  регламент на молоко и молочную продукцию»,  п. 7 ст. 10, п. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»
 
           Выслушав привлекаемую к административной ответственности  <ФИО2>,   исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу о том,  в   действиях   Кладовой Т.М,  имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 14.43  Кодекса РФ  об административных правонарушениях - действия, предусмотренные  ч. 1  настоящей статьи, создавшие угрозу причинения  вреда жизни или здоровью граждан.
 
          Частью 1  ст. 14.43   Кодекса   РФ об административных правонарушениях  предусмотрена ответственность  за  нарушение  продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления  в силу соответствующих технических регламентов к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам . . . хранения, реализации.
 
          При составлении протокола об административном правонарушении  действия   <ФИО2>   квалифицированы правильно.
 
          При назначении административного   наказания  <ФИО2>   суд  в соответствии с  ч. 2  ст. 4.1 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях    учитывает характер совершенного ею  административного правонарушения,   личность  виновной - впервые привлекается к административной ответственности,   её имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание  вины,  раскаяние  в содеянном,   обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  судом не установлены.
 
          Принимая  во внимание  все обстоятельства дела, суд считает назначить гр.  <ФИО2>    административное наказание, предусмотренное   санкцией  ч. 2   ст. 14. 43   Кодекса РФ об административных правонарушениях    в виде административного  штрафа, но не максимального, с конфискацией предметов  административного  правонарушения.
 
          Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА3> предметы правонарушения изъяты  и находятся на временном хранении   у их владельца - ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новопавловка, ул. <АДРЕС>, д. 33.
 
         На основании изложенного   и руководствуясь  ст.  ст. 29. 9, 29.10  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
постановил:
 
          Признать гражданку  <ФИО2>    виновной   в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 14.43   Кодекса РФ  об административных  правонарушениях   и назначить ей  наказание в виде административного  штрафа  в  размере 2000  (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 
 
           - продукта молокосодержащего сгущенного с сахаром «Сгущенка с сахаром», м.д.ж. и8.5% (в т.ч. молочного жира -50% от общего содержания жира),  изготовлено по ТУ 9226-011-00417266-2011, в количестве - две банки по 770 граммов, стоимостью 80 рублей, произведено: ЗАО «Алексеевский молочно-консервный завод, адрес производства: 30985о, Россия,  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10. Условия производителя: срок годности с даты производства - 8 месяцев при температуре хранения при  0 градусов до + 10 градусов, дата производства <ДАТА7> (на момент проверки продукт хранился  при температуре + 29.1 С), получены по накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>.), хранящихся  у их владельца - ИП <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новопавловка, ул. <АДРЕС>, д. 33.
 
          Предложить  <ФИО2>  добровольно  внести или  перечислить   указанную сумму штрафа в течение шестидесяти  дней со дня вступления  постановления  в законную силу  в филиал № 510 Липецкого  ОСБ 8593 в  с. <АДРЕС>, по  следующим реквизитам: ИНН  4801000874, КПП 480101001,  отделение по Воловскому району УФК по <АДРЕС> области (отдел финансов администрации <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, лицевой  счет № 04463005520) код  дохода  70311690050050000140, БИК 044206001, номер счёта 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области,  ОКТМО 42603000.
 
          Разъяснить,   что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы  направляются  судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          В соответствии  с ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ  об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный  арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные  работы  на срок до пятидесяти  часов.
 
          Настоящее  постановление может быть обжаловано  в течение  десяти дней  со дня вручения  или получения копии постановления в Тербунский районный  суд  <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
         Мировой  судья                                                                                      Г.П. <ФИО1>
 
 
 
       Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.