Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Номер документа: 5-595/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-595/2014г. копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горшкова Д.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГОРШКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Горшков Д.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Горшков Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5> Горшков Д.И. административный штраф не уплатил.
В судебном заседании Горшков Д.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что не уплатил административный штраф, так как потерял квитанцию.
Мировым судьей исследованы следующие документы:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что Горшков Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Горшкову Д.И. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и карточки административного правонарушения следует, что Горшков Д.И. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4>
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1> Горшков Д.И. задержан в 06 час 35 минут <ДАТА1> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что в предусмотренный законом срок, то есть до <ДАТА5> Горшков Д.И. административный штраф не уплатил, что не отрицалось им в суде.
Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Горшкова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Горшков Д.И. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Судом установлено, что Горшков Д.И. не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, поэтому суд считает нецелесообразным применять в отношении него административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горшкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 часов 35 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
Копия верна:
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
