Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-595/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-595/59-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 30 июня 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении
Бабкова -----------------1, <---------------2> рождения, уроженца <----------->,
установил:
согласно протоколу 14 ВГ <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) -----------------2, <---------------4> <------------------> Бабков С.А. управлял автомашиной марки «<----------->, во время движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате совершил наезд на автомашину Марки <----------->, и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Судом были приняты меры по вызову свидетелей -----------------3, -----------------4, сотрудника ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) -----------------2, однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явился. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетелей.
В судебном заседании Бабков С.А. вину по существу протокола не признал, пояснил, что никуда не уезжал, заехал в метрах 50-ти от того места, где он якобы зацепил транспортное средством. На автобусе никаких царапин нет.
В судебном заседании <---------------5> -----------------5 что, по адресу<------------------> приехал в гости, машину оставил на обочине по левой стороне от дома. Автобус стоял в метрах 4-х от его машины. Через два часа вышел и увидел повреждения на своей машине. Сам факт ДТП не видел, были следы от колеса, подошел сын Бабкова С.А. который сказал, что отец сам заплатит. Потом дозвонился до Бабкова С.А., который спросил о том, какая сумма нужна, он ответил, на что Бабков С.А. отказался.
В судебном заседании защитник -----------------6, действующий на основании устного ходатайства от <---------------6>, пояснил, что административный материал собран с процессуальными нарушениями, -----------------5 не доказал факт ДТП, понятые не явились, схема ДТП составлена со слов -----------------5 Просит суд прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Бабкова С.А., -----------------5, доводы защитника -----------------7 суд усматривает в действиях Бабкова С.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Бабкова С.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом 14 ВГ <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <---------------4>; объяснением -----------------5 от <---------------9> г.; объяснением -----------------8 от <---------------10> г.; объяснением Бабкова С.А. от <---------------3>; рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) -----------------2; списком нарушений от <---------------3> и другими материалами дела.
Доводы защитника -----------------7 о том, что материал собран с процессуальными нарушениями несостоятельны, опровергаются исследованными по делу доказательствами, материалы дела оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Бабковым С.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Бабкова -----------------1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<----------->Мировой судья А.А. Подрясова
