Постановление от 30 июня 2014 года №5-595/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-595/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торопец                                                                          03 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 июня 2014 года, в отношении Курбатова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего ежемесячный доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Курбатов Г.Е., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 03 июня 2014 года в 21 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 431км. автодороги Москва-Балтия в Куньинском районе Псковской области.
 
    Курбатов Г.Е. при рассмотрении материалов дела виновным себя не признал, пояснил, что 03 июня 2014 года около 21 часа возвращался с города Великие Луки, двигался на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ним ехал его знакомый <ФИО2>. Когда до города Торопца оставалось около 35 км., был остановлен работниками ГИБДД, которые вышли из черного гражданского автомобиля. В метрах 30 им была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> светлого цвета, которая стояла на обочине, около автомашины находились люди, два или три человека.  Сотрудники ГИБДД ему не представились, осмотрели его автомашину, обыскали ее, пояснили, что ищут наркотики. Затем работник полиции позвонил, и подъехала еще одна автомашина - патрульная автомашина службы ДПС. Из нее вышел инспектор и предложил ему произвести выдох в алкотестер, он дыхнул, но прибор ничего не показал, тогда инспектор снял с прибора трубку и выкинул ее на землю, и вновь предложил ему произвести выдох, данная процедура повторялась три раза, все свои и его действия сотрудник ГИБДД сопровождал грубой нецензурной бранью. После третьего раза, сотрудник ГИБДД схватил его своей рукой за воротник одежды и заставил осуществить выдох в четвертый раз, но предварительно дыхнул в прибор сам, показывая как необходимо это сделать. Сам же он просил отвезти его на медицинское освидетельствование, но после четвертого выдоха в прибор работники полиции ему сообщили, что теперь он будет пьяным, посадили в патрульный автомобиль и заставляли подписать протокол, он отказывался, но работники полиции ему угрожали применением оружия, а также тем, что у него сейчас найдут наркотики. Он испугался, но в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения все же написал большими буквами «не согласен» с результатами, что подтверждается копией данного акта, выданной ему сотрудниками на месте. Затем сотрудники полиции заставили его подписать и другие протоколы, он писал под диктовку объяснения в протокол об административном правонарушении. Понятые, которые при этом присутствовали, были знакомыми сотрудников ДПС, один из понятых был в форме. Его собирались отвезти в отдел полиции в п. Кунья, поэтому он вышел из патрульной автомашины, подошел к своему автомобилю, сказал сидящему в ней <ФИО3>, чтобы он шел пешком домой, а сам позвонил своему сыну, попросил его приехать к нему. Его увезли к отделу полиции в п. Кунья на его автомашине, за рулем находился инспектор ДПС. По приезду в отдел полиции сотрудник ГИБДД на улице что-то писал на капоте патрульного автомобиля. Через 15 или 20 минут приехал его сын <ФИО4>, с другом, на автомобиле друга - иномарке. Сам он сел с другом сына <ФИО5> в свою автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и они поехали обратно, за рулем автомашины находился друг сына.  Сын <ФИО4> управлял автомашиной <ФИО5>. По дороге домой, на месте, где он был остановлен работниками ГИБДД, он заметил отъезжавшую уже автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> светлого цвета. Он попросил <ФИО5> остановить автомашину, вышел, подошел к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поинтересовался у пассажиров автомашины, не видели ли они то, что здесь произошло с ним ранее, в автомашине был молодой человек и девушка, они ему сообщили, что все видели, и в случае необходимости будут свидетелями в суде. Тогда он записал их контактные данные. И обеспечил их явку в суд. Дополнил, что по факту угроз и незаконных действий со стороны работников ГИБДД, он в какие-либо органы не обращался, получил лишь юридическую консультацию у адвоката.
 
    Допрошенная по ходатайству Курбатова Г.Е. в качестве свидетеля <ФИО6> в судебном заседании показала, что с Курбатовым Г.Е. ранее знакома не была, в ссоре, родстве с ним не состоит, неприязни к нему не испытывает. Видела Курбатова Г.Е. 03 июня 2014 года, когда ехала из города Великие Луки с другом Артуром на автомашине. В районе с. Кунья, она попросила друга остановиться, он остановился, они вышли из автомашины и курили. В этот момент подъехала черная автомашина, остановилась в метрах 25 или 35 от них. Из автомашины вышел полицейский и еще один мужчина. Полицейский остановил движущуюся автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета. Полицейские начали обыскивать данную автомашину, один из полицейских кричал. Затем к ним подъехала автомашина сотрудников ГИБДД, из нее вышли полицейские и начали ругаться нецензурно. Она видела, как один из полицейских дал Курбатову Г.Е. алкотестер, Курбатов Г.Е. дышал в него, затем полицейский швырнул трубку из алкотестера на землю, данная процедура повторилась три раза. После чего, полицейский, показывая как необходимо произвести выдох, сам дыхнул в прибор, схватил Курбатова за шиворот и вновь заставил осуществить выдох. Они отъехали подальше, еще на метров 30 или 40, чтобы этот скандал не коснулся их. Заметили, что Курбатова Г.Е. посадили в черный автомобиль, и, наверное, они уехали. Постояли, поели, заметили, что вновь едет синий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный автомобиль подъехал к ним, из него вышел Курбатов Г.Е. и поинтересовался у них, не видели ли они здесь полицию. Они ответили, что видели и готовы, если необходимо, участвовать в суде, оставили Курбатову Г.Е. свои данные. Указала, что 03 июня 2014 года Курбатов Г.Е. был адекватен, не имел запаха алкоголя изо рта, речь у него не была нарушена, в общем, это был трезвый человек. Она также во время инцидента с Курбатовым Г.Е. на дороге, слышала, что Курбатов Г.Е. просил отвезти его на медицинское освидетельствование, при этом Курбатов Г.Е. жестикулировал руками. Также на месте конфликта она видела молодого человека в белой футболке, который подошел к присутствующим из-за поворота.
 
    Допрошенный по ходатайству Курбатова Г.Е. в качестве свидетеля В.М.В.1 в судебном заседании показал, что с Курбатовым Г.Е. ранее знаком не был, в ссоре, родстве с ним не состоит, неприязни к нему не испытывает. 03 июня 2014 года двигался на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> из города Великие Луки с <ФИО8>, они остановились в 40 км. от Тверской области. В этот момент в метрах 20 или 30 от них черная иномарка остановила синий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из синей автомашины вышел Курбатов Г.Е., из черной автомашины вышел мужчина, и сразу же к ним подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, иномарка. Данные транспортные средства были повернуты к ним своей задней частью. Он видел, как Курбатов Г.Е. дышал несколько раз в трубку алкотестера, также видел, что на четвертый раз алкотестер схватил сотрудник ДПС и сам дыхнул в прибор, затем отдал его вновь Курбатову Г.Е. После чего они отъехали назад еще на метров 10, и он увидел, что на белой автомашине уехали сотрудники ДПС, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой находился Курбатов Г.Е. и еще кто-то, кто был с Курбатовым Г.Е., поехала за сотрудниками. Они остались на месте. Минут через 40, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь подъехала к ним, в ней находился Курбатов Г.Е. с тем же знакомым. Курбатов Г.Е. спросил у них, видели ли они происходящее, они ответили, что все видели и готовы быть свидетелями в суде. Указал, что с места конфликта никуда не отлучался, видел двоих мужчин из темной иномарке, двоих сотрудников ГИБДД, Курбатова Г.Е. и его знакомого, с которым Курбатов Г.Е. ехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Больше никого не было, Курбатов Г.Е. все время стоял около автомашины сотрудников ДПС, никуда не отходил, затем все уехали. Дополнил, что разговора им с <ФИО6> было не слышно, так как они находились далеко от происходящего.
 
    Выслушав объяснения Курбатова Г.Е., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Курбатова Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 60 АВ № 013137 от 03 июня 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Курбатовым Г.Е. административного правонарушения, а также даны собственноручные объяснения, из которых видно, что он употреблял спиртные напитки 02 июня 2014 года, 03 июня 2014 года спиртное не употреблял, перед дачей объяснения Курбатову Г.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Курбатова Г.Е. в соответствующей графе протокола;
 
    - протоколом 60 АА № 031288 от 03.06.2014 года об отстранении Курбатова Г.Е. от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого видно, что основанием для отстранения Курбатова Г.Е. от управления транспортным средством послужили подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Курбатов Г.Е. был отстранен от управления транспортным средством, данные действия совершены в присутствии двух понятых <ФИО10>, <ФИО11>;
 
    - актом освидетельствования Курбатова Г.Е. на состояние алкогольного опьянения 60 АА 025021 от 03.06.2014 года, и приложенной к нему квитанций Алкотектор PRO-100 touch № 850936, из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции в присутствии двух понятых: <ФИО10> и <ФИО11> В результате освидетельствования у Курбатова Г.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,205 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная запись Курбатова Г.Е. о том, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Понятым <ФИО10>, <ФИО11> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречивы, дополняют друг друга.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
 
     Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых.
 
    В силу п. 5 указанных Правил Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  …информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
     Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
    В соответствии с п. 8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.
 
    Доводы Курбатова Г.Е. о том, что 03 июня 2014 года он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило с нарушением установленного порядка, выраженным в том, что он неоднократно производил выдох в прибор, что инспектор ДПС перед его освидетельствованием на состояние опьянения сам осуществил выдох в прибор, а также о том, что он просил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его ссылка на показания свидетелей <ФИО6>, В.М.В.1, необоснованны и опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА 025021 от 03.06.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 60 АА № 031288 от 03.06.2014 года, протоколом об административном правонарушении 60 АВ № 013137 от 03 июня 2014 года.
 
    К показаниям же свидетелей <ФИО6>, В.М.В.1 мировой судья относится критически, поскольку данные показания не последовательны, противоречат материалам дела, друг другу и показаниям самого Курбатова Г.Е.
 
    Так, из показаний свидетеля <ФИО12> видно, что полицейские ругались нецензурно, и она слышала, что Курбатов Г.Е. просил отвезти его на медицинское освидетельствование, тогда как из показаний свидетеля В.М.В.1 усматривается, что он с <ФИО6> находились от происходящего на большом расстоянии, и разговора присутствующих им было не слышно. Также в показаниях свидетелей и самого Курбатова Г.Е. имеются противоречия в указании лиц, присутствующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения последнего.
 
    Довод Курбатова Г.Е. о заинтересованности понятых не может быть принят во внимание, так как доказательств их заинтересованности в исходе дела представлено не было.
 
    Доводы Курбатова Г.Е. о том, что к нему было применено физическое насилие со стороны инспекторов ДПС, что его объяснения, которые имеются в протоколе об административном правонарушении, написаны со слов инспекторов ДПС, угрожавших ему при этом применением оружия, а также о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июня 2014 года в графе результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им написано, что с результатами он «не согласен», несостоятельны, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами. Также, как следует из показаний самого Курбатова Г.Е., ему на месте составления в отношении него материала об административном правонарушении сотрудниками ДПС ГИБДД выданы копии составленных в отношении него документов, с которыми он обращался за юридической консультацией к адвокату. Однако, в органы предварительного расследования, прокуратуру с заявлением о совершенных в отношении него противоправных действиях, Курбатов Г.Е. не обращался.  Доказательств такого обращения Курбатовым Г.Е. суду не представлено.
 
    Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятыми <ФИО10>, <ФИО11> не было высказано замечаний по поводу правильности совершаемых действий. Факт отстранения от управления Курбатова Г.Е. и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО10>, <ФИО11> удостоверили собственноручной подписью.
 
    Сам Курбатов Г.Е. также в ходе его отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал замечаний по поводу правильности совершаемых действий, напротив согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доверяя техническому средству сотрудников ГИБДД, и был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем написал собственноручно. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Курбатову Г.Е. разъяснены, копия протокола вручена. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Курбатов Г.Е. указал, что алкоголь употреблял 02 июня 2014 года.
 
    В связи с этим к показаниям Курбатова Г.Е. суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, продиктованный целью уйти от ответственности и от справедливого наказания.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 03.06.2014 года в 21 час. 15 мин. Курбатов Г.Е., являясь водителем, в нарушении п.2.7 ПДД РФ и заведомо зная о своем нарушении, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 431км. автодороги Москва-Балтия в Куньинском районе Псковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что бесспорно подтверждено актом освидетельствования Курбатова Г.Е. на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2014 года, который составлен в соответствии с Законом и надлежащим образом оформлен, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно имеющимся в протоколе об административном правонарушении сведениям, Курбатов Г.Е. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное 17.11.2009. 
 
    Таким образом, Курбатов Г.Е. управлял транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Курбатову Г.Е., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Курбатова Г.Е., его имущественное положение, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Курбатова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
    Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
 
    ИНН 6922001700 КПП 692201001 Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») р/счет 401 018 106 000 000 10005 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК 042 809 001, ОКТМО 28616101
 
    КБК  188 116 300 200 160 00140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья
 
    Справка: резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.    
 
     Мировой судья