Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-595/2014
Решение по административному делу
Дело 5-595/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении<ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
<ФИО1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23-30 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 11-00 час. <ДАТА4>
<ДАТА5> <ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения. Рассмотрение дела отложено до <ДАТА6> в 09 часов 30 минут.
<ДАТА6> <ФИО1> в судебное заседание также не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1>, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, доказанной полностью в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО1> в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний или ходатайств при составлении протокола не поступило, сведениями из справочной системы ГИБДД «АИПС», согласно которым <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами, и поскольку постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>
Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. Повторное совершение однородного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, и полагает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: Уникальный идентификатор начисления 18810425140200223002, УФК МФ РФ по Приморскому краю г. <АДРЕС> (МОМВД России «Партизански») ИНН: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК: 040507001, КПП: <НОМЕР>, КБК: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 05630000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, протокол 25ПК2269144, постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>
Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2014 года
Дата выдачи постановления «___» ____________ 2014 года
Срок предъявления документа к исполнению два года.
