Постановление от 03 июля 2014 года №5-595/2014

Решение по административному делу
Дело №5-595/2014
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года                                                                село  Месягутово
 
 
    Исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан-мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ Е.Н.Привалов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайсина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    Гайсин Э.Ф. 14.11.20123 из с. Месягутово, с целью извлечения прибыли, реализовал Хажимуратову А.И. спиртосодержащую продукцию ёмкостью 200 мл., не имея то государственной регистрации о предпринимательской деятельности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание Гайсин Э.Ф. не явился. Почтовый конверт с уведомлением о судебном заседании вернулся с пометкой о том, что истек срок хранения. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 Марта 2005 Г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что правонарушитель о судебном заседании извещён надлежащим образом, рассмотрение дела возможно без его участия. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что вина Гайсина Э.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом АП №918 от 24.04.2014 года об административном правонарушении, объяснением Гайсина Э.Ф., рапортом участкового уполномоченного Гатаулова Д.М. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено. Учитывая, что вина Гайсина Э.Ф.в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь  ч.1  ст.14.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать виновным Гайсина <ФИО2>районный суд РБ.
 
 
    Мировой судья:                          подпись                                       Привалов Е.Н.
 
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья:                                                                               Привалов Е.Н.