Постановление от 24 июля 2014 года №5-595/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-595/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-595/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Короча                                                                                                                                             24 июля 2014 г.
 
 
                    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области, Телищенко И. В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении: Гусева Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л :
 
    24 июля 2014 года в 00 час. 50 мин. на автодороге Белгород-Павловск, 58 км, в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> Корочанского района Белгородской области, водитель Гусев Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, лишённый права управления транспортными средствами.
 
    Действия Гусева Д.В. органами ГИБДД квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении лишённым права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Гусев Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, при этом пояснил: что действительно 24 июля 2014 года в 00 час. 00 мин. на автодороге Белгород-Павловск, 58 км, в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> Корочанского района Белгородской области, после употребления спиртных напитков управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, при этом лишённый права управления транспортными средствами. Был остановлен работниками ГАИ по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, после чего сотрудники ГИБДД провели освидетельствование на состояние опьянении. С заключением в акте согласен. С нарушением согласен.
 
    Кроме признательных показаний привлекаемого, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние опьянения и распечаткой показаний прибора Алкотестор ПРО-100, согласно которым воитель Гусев, освидетельствованный в 02 час. 08 мин. 24 июля 2014 года сотрудниками ГИБДД, находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждённых Постановление Правительства РФ 26 июня 2008 года №475, и сведениями ГИБДД о том, что Гусев на момент задержания отбывал наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что подтверждается сведениями ГИБДД (справка ГИБДД) и копией постановления от 18 октября 2012 года.
 
                    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Гусева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                    Действия Гусева мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и лишённый права управления транспортными средствами.
 
                    Вина Гусева состоит в том, что он в нарушение требований п.2.7 ПДД, лишённый права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                    Обстоятельств исключающих производство по делу нет.
 
                    Гусев совершил грубое, умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок в дорожном движении.
 
                    При назначении Гусеву административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
 
                    Обстоятельств, отягчающих ответственность Гусева, судом не установлено.
 
                    Обстоятельствами, смягчающим ответственность Гусева, суд признаёт: раскаяние и наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    С учётом вышеизложенного и отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Гусеву административное наказание в виде административного ареста.
 
                    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Гусева Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста на срок <АДРЕС>.
 
    Срок наказания Гусеву Д.В. исчислять с момента административного задержания с 02 час. 00 мин. 24 июля 2014 года.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                     И.В. Телищенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать