Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-595/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2014 года г. Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
с участием лица Алиханова А.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Алиханова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
Алиханова А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
01 июля 2014 года в 18 часов 30 минут на 152 км а/д «Россия» в Калининском районе Тверской области Алиханов А.Д., являясь водителем транспортного средства - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе судебного заседания Алиханова А.Д. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что после наезда на пешехода узнал у него, не нужна ли последнему помочь, поскольку тот от помощиотказался, он уехал. В полицию не звонил, аварийного знака не выставлял.
В соответствии с ходатайством Алиханова А.Д. ему было предоставлено время для приглашения защитника до 17.00 часов 02 июля 2014. К указанному времени явка защитника в судебное заседание обеспечена не была. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия защитника.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, в данном случае его неявка не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с подп. d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.
Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Алихановым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 июля 2014 года, согласно которому 01 июля 2014 года в 18 часов 30 минут на 152 км а/д «Россия» в Калининском районе Тверской области Алиханов А.Д., являясь водителем транспортного средства - <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанный протокол составлен с соблюдением всех требований действующего законодательства, оснований не доверять данным, зафиксированным в протоколе, у суда оснований не имеется.
- справкой <НОМЕР> от 01.07.2014, схемой места дорожного транспортного происшествия от 01.07.2014, согласно которым 01 июля 2014 года в 18 часов 30 минут на 152 км а/д «Россия» в Калининском районе Тверской области произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и пешехода <ФИО2>
- объяснениями <ФИО2> от 01.07.2014, согласно которым в 18 часов 30 минут 01 июля 2014, он, являясь пешеходом, на 152 км автодороги «Россия» пересекал дорожную часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя полпути пешеходного перехода, внезапно для него из-за остановившегося транспортного средства вылетел автомобиль <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, который, не успев, остановиться, наехал передним колесом ему на правую ногу. Водитель не уступил ему дорогу на пешеходном переходе. После ДТП водитель с места происшествия скрылся в сторону города Москвы.
- объяснениями Алиханова А.Д. от 01.07.2014, из которых следует, что примерно в 18 часов 30 минут он управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, двигался со стороны Санкт-Петербурга в сторону Москвы. На 152 км автодороги «Россия» в п. <АДРЕС> впереди него резко затормозил автомобиль перед пешеходным переходом. Он нажал на тормоз и ушел влево. По пешеходному переходу шел пешеход, он зацепил его ногу передним левым колесом. Алиханов остановился и спросил, нужна ли ему помощь. Пешеход сказал, что ничего не надо, поднялся и пошел дальше. После чего Алиханов продолжил движение.
Указанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, а в совокупности неопровержимо доказывают совершение Алихановым А.Д. административного правонарушения, вменяемого ему.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Алиханова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, и его действия мировой судья квалифицирует, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решая вопрос о виде и мере наказания мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Алиханова А.Д., суд относит наличие несовершеннолетних детей, признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение в течение года однородного правонарушения (Алиханова А.Д. привлекался <ДАТА13>).
Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от 01.07.2014 следует, что Алиханова А.Д. доставлен в ОМВД России по Калининскому району и задержан 01.07.2014 в 22 часа 20 минут.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Алиханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 02 июля 2014 года, зачесть в срок ареста время административного задержания с 22 часов 20 минут 01 июля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
