Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-595/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-595/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г.о. Химки Московской области
Мировой судья №264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Таймлайн», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> ООО «Таймлайн» привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно <ДАТА3> в 11.00 час. в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. <АДРЕС> на транспорте в Шереметьево по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Международный аэропорт Шереметьево, корп. 2, не явился законный представитель ООО «Таймлайн» для проведения плановой выездной проверки согласно уведомлению от <ДАТА4>
По факту неявки законного представителя ООО «Таймлайн» на проведение проверки <ДАТА5> в отношении ООО «Таймлайн» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения.
С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, имело место <ДАТА5>.
Следовательно, срок давности привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА5> и истек <ДАТА7>
При таких обстоятельствах неправильное применение норм административного законодательства привело к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Общества за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ <ДАТА2> срок давности привлечения Общества к административной ответственности уже истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 23.3, 29.1, 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л:
Протокол о совершении Обществом с ограниченной ответственностью «Таймлайн» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, возвратить начальнику Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве на транспорте в Шереметьево для принятия решения в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Мировой судья М.Н.Нуждина
