Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-595/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-595/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 июня 2013 года г. Истра Московскаяобласть
Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринскогосудебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Раджабова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение одного года,
У С Т А Н О В И Л:
Раджабов У.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 17 мая 2013года, около 09 часов 20 минут, около дома № 12, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, д. Телепнево, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>Б. в судебное заседание не явился, не смотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания (телефонограммой) и не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания.
В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Раджабова У.Б. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии с п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Раджабова У.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относить тот факт, что Раджабов У.Б. не впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения в течение одного года.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Раджабова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД по Истринскому району) Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 Расчетный счет: 40101810600000010102 (л/с - 04481054140) ИНН: 5017003665 КПП: 501701001 БИК: 044583001 ОКАТО: 46218501000 ОКПО: 08651228 ОКОГУ: 13110 ОКВЭД: 75.24.1 ОКТМО: 46618101 ОКОПФ: 72 ОКФС: 12 КБК: 18811630030016000140
Разъяснить Раджабову <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Н. Трошина
