Постановление от 16 мая 2013 года №5-595/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
          16 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
         И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н. В.Копылова  ,   рассмотрев дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Камышова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Татарстан, проживающего: <АДРЕС> , ул.пр.Кирова , <АДРЕС> , не работающего  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                   <ДАТА3>  в  22:15    час на ул.  <АДРЕС>  в <АДРЕС>  <ФИО2> управлял  т/с  ВАЗ 21100 г\н <НОМЕР>   в  состоянии   опьянения, за  что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель  <ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Доказательств, свидетельствующих  об уважительности  причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела , в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие  правонарушителя.
 
               Вина<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР>  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,   в котором правонарушитель собственноручно   написал «    управлял автомобилем , в 18:00 час выпил 1 литр пива»,  
 
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством   63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> ,  где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения , а именно : дрожание пальцев рук,  запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы , достаточно  полагать, что водитель находится в состоянии опьянения ,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, где основаниями для  направления на медицинское освидетельствование  явились признаки опьянения , а именно : дрожание пальцев рук,  запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы , достаточно  полагать, что водитель находится в состоянии опьянения,   письменное  согласие водителя  пройти медицинское освидетельствование.
 
     -  рапортом  ИДПС  1 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>   <ФИО3>  от  <ДАТА3> ,  
 
    -  актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  лица , которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>   , согласно которому  у   <ФИО4>с применением технического средства АКПЭ-01 М было установлено  состояние опьянения. Показания прибора следующие  :   23:49   час   -0,    575  мкг/л ., 1,150 промилле.В графе 13  врачом  со слов правонарушителя внесена запись «  4 часа назад выпил бутылку пива». У суда нет оснований  не доверять  данному акту , суд полагает , что имеются  все основания  считать акт  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> , составленный надлежащим лицом -врачом СОНД    <ФИО5> на    <ФИО2> правомерным , а заключение « установлено состояние опьянения» обоснованным.
 
               В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ответственность     по  ст.   12.8  ч. 1  КоАП  РФ    наступает за  управление  транспортным средством   водителем, находящимся в  состоянии опьянения, что и было судом установлено в судебном заседании.
 
              Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.  Обстоятельств , смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется .
 
       На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 п.4.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьКамышова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6   (   шесть   )  месяцев.
 
     Водительское удостоверение 63 ВС <НОМЕР>   на имяКамышова <ФИО1>        находится на хранении  в ПОЛКУ  ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
 
              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>Н. В.Копылова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>