Постановление от 12 июля 2013 года №5-595/13

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 5-595/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-595/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 июля 2013г. г. Минеральные Воды
 
    Судья Коренец Т.Н. Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, .............., уроженца .............., гражданина РФ, не женатого, не имеющего иждивенцев и несовершеннолетних детей, образование среднее, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:.............., работающего по трудовому соглашению с ООО «Галант» Промзона .............. с 2008г., привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Гражданин ФИО1 11.07.2013г. в 09 час. 40 мин., находясь на .............., нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте находясь на .............. беспричинно, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, после распития 150 граммов водки и шампанского. В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .............. от 11.07.2013г. /л.д.4/, протоколом медицинского освидетельствования ..............от 11.07.2013г. согласно которого нарушитель находится в состоянии алкогольного опьянения /л.д.9/, протоколом доставления от 11.07.2013г. в 11 час. 30 мин. /л.д.8/, рапортом от 11.07.2013г./л.д.5/, объяснениями свидетелей Рожкова АВ. от 11.07.2013г. /л.д.6/, ФИО3 от 11.07.2013г. /л.д.7/, протоколом об административном задержании АА ..............от 11.07.2013г. в 11 час. 30 мин. /л.д.13/, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, подтверждающими вину нарушителя в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст. 4.2. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3. ч.1 п.6, 2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушитель согласно справке данных об административных правонарушениях /л.д. 10-12/, привлекался к административной ответственности в том числе и по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, на основании постановления Минераловодского суда от 09.01.2013г. к наказанию в виде штрафа 100 руб., постановлением от 12.07.2013г. к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое не погашено в силу требований ст. 4.6. КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Действия правонарушителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которым является ...............
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а поэтому с учетом изложенного, наказание необходимо назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме .............. полагая нецелесообразным назначение наказания в виде административного ареста и считая достижение цели предупреждения повторного правонарушения назначением наказания в виде штрафа, с учетом того, что правонарушитель работает, имеет постоянный заработок.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, 12.06.1960г. рождения, уроженца .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ..............
 
    который подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь, БИК 040702001, Счет 40101810300000010005 Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району), ИНН 2630015514, КПП 263001001, ОКАТО 07421000000, КБК 18811690050056000140, Тип платежа - «АШ».
 
    Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.
 
    Судья
 
    Минераловодского суда Коренец Т.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать