Решение от 24 сентября 2014 года №5-594/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                            Дело <НОМЕР>                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года г.Брянск Мировой судья участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска Орехов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кретинина Константина Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, неработающего,   проживающего по адресу: город <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>, 27
 
             о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кретинин К.И. штраф, наложенный по  постановлению от  <ДАТА3> ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области   по ч. 1  ст. 12.29  Кодекса  в размере 500 рублей, до настоящего времени в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Кретинину К.И.  в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись, что подтверждается материалами дела,  дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса передано для рассмотрения мировому судье.
 
    Кретинин К.И.  в  судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.  В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие Кретинина К.И.   в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса.
 
    Из представленных материалов следует, что постановление от <ДАТА3>   <НОМЕР>  не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4> Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Кретинину К.И. в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись. Срок для добровольной уплаты истек <ДАТА5>
 
    Вина Кретинина К.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> ПР 884012 от <ДАТА6>, справкой ГИБДД.
 
              Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает установленным, что  Кретинин К.И.   виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ.
 
              При определении вида и размера административного наказания Кретинину К.И. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
              Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Кретинина Константина Ивановича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   <ДАТА> рублей, с перечислением на реквизиты УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС> , ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, р/сч. 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ ЦБ по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140.
 
    Копию постановления направить в МО МВД РФ  «Унечский»    для сведения.
 
      Разъясняю, что в силу ст. 32.2 Кодекса Кретинин К.И.  должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 72 Фокинского района г. Брянска в Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Орехов
 
 
 
 

Найдены 319 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-594/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок №18 Кировского района Хабаровска
Решение от 05 ноября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок № 22 Нерчинско-Заводского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок №50 Юрьянского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок №46 Руднянского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок №7 по Калининскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-594/2014
Принявший орган: Судебный участок Панкрушихинского района Алтайского края

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать