Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 октября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Калашникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
22 февраля 2014г. в отношении Калашникова С.К. составлен протокол 27 ОВ 729311 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 22 февраля 2014г. в 05 час. 20 мин. Калашников С.К., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Калашников С.К. не явился, около 14 час. 30 мин. посредством телефонограммы сообщил о невозможности своей явки в судебное заседание, просит рассмотрение дела отложить, указав, что его некому сопровождать в суд.
Рассматривая ходатайство Калашникова С.К. об отложении рассмотрения дела, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку 30 сентября 2014г. Калашников С.К. заявлял аналогичное ходатайство, приводя такие же мотивы, которое было удовлетворено, о чем Калашникову С.К. было сообщено 01 октября 2014г. При это Калашников С.К. мог воспользоваться помощью защитника, однако данное право не реализовал. При рассмотрении дела 09 сентября 2014г. Калашников С.К. изложил свою позицию по обстоятельствам инкриминируемого правонарушения, в связи с чем, ходатайство об отложении рассмотрения дела нахожу не подлежащем удовлетворению.
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калашникова С.К.
В судебном заседании 09 сентября 2014г. Калашников С.К. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что в указанное протоколе место и время транспортным средством не управлял, с владельцем автомобиля, а также с лицом, которому передано право управления не знаком. Автомобилем управлять не может в силу того что является инвалидом. Зимой 2013г. утерял паспорт, водительское удостоверение и справку об инвалидности, документов в подтверждение данного факта представить не может в виду их отсутствия у него, в связи с чем, полагает, что иное лицо могло воспользоваться его документами. На вопросы суда о наличии фактов привлечения его к административной ответственности пояснил, что у него есть друг <ФИО2>, который постоянно возит его в больницу, в связи с чем, по-дружески он, Калашников С.К. в случае совершения <ФИО2> административных правонарушений берет его вину на себя.
Инспектор ГИБДД <ФИО3> 09 сентября 2014г. в судебном заседании указал, что 22 февраля 2014г. находился на дежурстве, получив сообщение от другого экипажа о преследовании транспортного средства, поехал на место. Когда приехали в район дома <НОМЕР> по <АДРЕС> увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на водительском сидении сидел Калашников С.К., указав на находящегося в судебном заседании Калашников С.К. в инвалидном кресле. Инспектор, преследовавший автомобиль передал ему рапорт о выявлении факта нарушения, паспорт, водительское удостоверение и справку об инвалидности на имя Калашникова С.К., который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, он проверил его документы, а также по базе данных, это стандартная процедура. Если бы у водителя не было документов он бы не смог составить протокол. По звонку Калашникова С.К. на место приехал <ФИО4>, которому и было передано право управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
30 сентября 2014г. инспектор ГИБДД <ФИО3> в судебном заседании подтвердил свои пояснения данные им в 09 сентября 2014г. Дополнительно указал, что личность водителя всегда устанавливается по документам представленным водителем, по информационной базе ГИБДД также проверяется водитель, на наличие у него водительского удостоверения и транспортное средство, не находится ли оно в угоне. При оформлении документов на Калашникова С.К. точно помнит, что был паспорт и справка об инвалидности на его имя, затрудняется ответить, было ли водительское удостоверение. Указал, что в любом случае Калашников С.К. был проверен по базе, в которой сведений о том, что водительское удостоверение им утрачено не было. Калашников С.К. собственноручно указывал записи в процессуальных документах и ставил подписи.
Инспектор ГИБДД <ФИО5> в судебном заседании 30 сентября 2014г. указал, что 22 февраля 2014г. находился на дежурстве, в районе дома <НОМЕР> по пр.60 лет Октября в г.Хабаровска им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился Калашников С.К. В автомобиле также находились девушки, а на переднем пассажирском сидении мужчина. Он представился и попросил водителя предъявить документы. Калашников С.К. передал ему паспорт, справку об инвалидности. Точно не помнит, было ли передано водительское удостоверение. Личность водителя была установлена по предъявленным им документам, а также по информационной базе ГИБДД. При проверке документов Калашников С.К. пояснил, что он является инвалидом, у него не работает одна нога. На вопрос как он управляет транспортным средством, которое не оборудовано специальными средствами Калашников С.К. достал биту и сказал, что с ее помощью. Из автомобиля Калашников С.К. не выходил, все время сидел за рулем. Также у Калашникова С.К. были выявлены признаки опьянения, после чего он был передан другому экипажу. По звонку Калашникова С.К. на место правонарушения приехал <ФИО4>, который также был проверен по базе на предмет лишения его прав, после чего ему было передано право управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указал, что всегда при оформлении протоколов устанавливается личность водителя, как по предъявленным документам, так и по информационной базе.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Калашникова С.К., инспекторов ГИБДД <ФИО3> и <ФИО6>, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 22 февраля 2014г. в 05 час. 20 мин. Калашников С.К., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Калашникова С.К. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
- протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2014г., согласно которому Калашников С.К. являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2014г., согласно которому водитель Калашников С.К. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке;
- протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 22 февраля 2014г., в котором указано на наличие признаков опьянения выявленных у водителя Калашникова С.К., а также основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, коим явился отказ Калашникова С.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и собственноручно зафиксирован отказ Калашникова С.К. от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ГИБДД <ФИО6>, из которого следует, что при исполнении служебных обязанностей был остановлен автомобиль под управлением Калашникова С.К., у которого выявлены признаки опьянения, для оформления процессуальных документов водитель <ФИО7> был передан экипажу «939»;
- рапортом инспектора ГИБДД <ФИО3>, из которого следует, что водитель Калашников С.К. не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования;
- объяснениями инспекторов ГИБДД <ФИО6> и <ФИО3> данных при рассмотрении дела, указавших на Калашникова С.К. как на водителя транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний.
Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Калашникову С.К. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Калашников С.К. не оспаривал изожженные в нем обстоятельства, в объяснении указал «не согласен», однако с чем выразил Калашниковым С.К. несогласие им не отражено в протоколе, при этом, о каких-либо нарушениях допущенных, по его мнению, со стороны инспекторов ГИБДД также не указал.
Принимая во внимание, что у Калашникова С.К., который являлся водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С учетом отказа Калашникова С.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Вместе с тем, Калашников С.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ссылку Калашникова С.К. на то, что он является инвалидом первой группы и не может по состоянию здоровья управлять транспортным средством, нахожу необоснованной, поскольку она опровергается показаниями инспектора <ФИО6>, которым был выявлен факт управления Калашниковым С.К. транспортным средством. По указанным основаниям не может быть принята в качестве основания для освобождения от административной ответственности медицинская документация на имя Калашникова С.К.
Кроме того из списка нарушений Калашниковым С.К. ПДД РФ следует, что в период с сентября 2010г. по ноябрь 2013г. Калашников С.К. как водитель транспортного средства привлекался к административной ответственности.
Доводы Калашникова С.К. о том, что указанные в списке нарушения ПДД он не совершал, необоснованны, поскольку при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом устанавливается личность лица в отношении, которого он составляется.
Ссылка Калашникова С.К. о том, что зимой 2013г. он утерял водительское удостоверение и иные документы, не является основанием для освобождения его от ответственности.
Из сведений, поступивших с ОГИБДД по Хабаровскому краю следует, что 26 февраля 2013г. Калашников С.К. обращался в ЭО МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю для получения дубликата водительского удостоверения, в связи с утерей в/у 25ОЕ820621 от 26 марта 2008г. категории «ВС». На время проверки Калашникову С.К. выдано временное разрешение 27НО461904 категории «ВС», сроком на 2 месяца, а водительское удостоверение 25ОЕ820621 внесено в базу «Розыск», как утраченное. 26 апреля 2013г. после проведения проверки Калашникову С.К. выдано водительское удостоверение 2713 242083 категории «ВС», которое на день совершения им инкриминируемого правонарушения являлось действующим, не было признано утраченным и о его наличии отражено в процессуальных документах.
Утверждение Калашникова С.К. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе рапортом и объяснением инспектора <ФИО6>, который подтвердил факт управления Калашниковым С.К. транспортным средством. Данное утверждение расцениваются мировым судьей как средство и способ защиты, предоставленные ему ст.51 Конституции РФ. Инкриминируемое Калашникову С.К. нарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, то обстоятельство, что Калашников С.К. является инвалидом первой группы, и при доказанности факта управления им транспортным средством, не освобождало его от обязанности выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять показаниям инспекторов ГИБДД, исполнявших при составлении административного материала свои служебные обязанности, у мирового судьи не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора Калашникова С.К. со стороны сотрудников полиции мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, ранее они знакомы не были, более того, в обязанности сотрудников полиции входит выявление и пресечение административных правонарушений. Доказательств незаконности действий инспекторов ГИБДД при рассмотрении дела не установлено. Административный материал в отношении Калашникова С.К. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых.
Оснований для освобождения Калашникова С.К. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
п о с т а н о в и л:
Калашникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН р/с 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КПП, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000001, УИН 18810427142990001019
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск, ул.Специалистов-67А, каб.208.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1.1 ст.32 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
