Решение от 14 октября 2014 года №5-594/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. Абаза
 
 
                Мировой судья судебного участка в границах  г. Абаза Абабкова ТН., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ  материалы дела  об административном правонарушении, возбужденного в отношении            Главного технолога ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимовой О.Я.1 , <ДАТА2>, проживающей в <АДРЕС> по ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ),
 
Установил
 
 
    Должностное лицо главный технолог ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимова О.В. допустила нарушение обязательных требований технических регламентов
 
    Совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что при проведении плановой проверки цеха по производству молока и молочной продукции Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3> по <ДАТА4>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, технолог Трофимовой О.Я.1, являясь должностным лицом, не выполнила свои должностные обязанности и допустила нарушение обязательных требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, перевозки, реализации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    В судебном заседании Трофимова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие,  вину признала полностью.
 
    Мировой судья полагает, что факт совершения главным технологом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимовой О.В. правонарушения, а также ее  вина подтверждена представленными судье доказательствами, в связи с чем, имеются  все основания для привлечения ее к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела установлено следующее: <ДАТА5> руководителем  Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено распоряжение о проведение внеплановой выездной проверки ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
 
                 Согласно акта проверки от <ДАТА4> в ходе проверки выявлены нарушения, результаты проведенной проверки послужили основанием для возбуждения в отношении главного технолога ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимовой О.В. протокола об административном правонарушении, из которого следует, что Трофимовой нарушен п.<НОМЕР> раздел <НОМЕР> приложения <НОМЕР> - согласно которому уровни содержания микроорганизмов в молочной продукции не должны превышать допустимые уровни, установленные в приложении <НОМЕР> к настоящему техническому регламенту. Фактически, на момент проведения мероприятия по контролю     (<ДАТА6>) изъяты образцы продукции с целью проведения лабораторных исследований. По результатам лабораторных исследований установлено: уровень содержания микроорганизмов в продуктах переработки молока превышает допустимый, а именно: в образце готовой продукции - творог обезжиренный, дата изготовления <ДАТА7>, отобранной со склада готовой продукции <ДАТА8> в 08.00 час, обнаружены бактерии группы кишечной палочки. Протокол лабораторных исследований ФФБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>  <НОМЕР>, экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА10> п.п.<ОБЕЗЛИЧЕНО> и подпункт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,- не обеспечила! контроль за продовольственным сырьем, используемым при производстве (изготовлении)! пищевой продукции: исследования сырого молока на наличие соматических клеток,] показатели КМАФАнМ, БГКП и на патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы, ингибирующие вещества, а также на содержание потенциально опасш веществ в сыром молоке,  не проводятся.
 
    Часть 2 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (<НОМЕР>): при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукций (производство молока продукции его переработки), связанных с требования* безопасности такой продукции, не обеспечила поддержание процедур, основанных принципах ХАССП, а именно идентификацию потенциального риска, который сопряжен < производством продуктов питания, начиная с получения сырья (сырого молока), с цель» выявления условий возникновения потенциального риска (рисков) и установлен! необходимых мер для их контроля. При проверке исследована проба сырого молока выявлена положительная реакция на соду, протокол <НОМЕР> от <ДАТА11>
 
    Действия главного технолога ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимовой О.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, как нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность, лица привлекаемого к административной ответственности, материальное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих  ответственность указанного должностного лица, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины.
 
         Руководствуясь ст. ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                главного технолога ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трофимовой О.Я.1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ей наказание в виде штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в судебный участок в границах г. Абаза
 
    Постановление может быть обжаловано в Абазинский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           ТН Абабкова   
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать