Решение от 01 октября 2014 года №5-594/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    1 октября 2014 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики, Нургалиева Л.О., рассмотрев в порядке подготовки материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Килина<ФИО1>,
 
установил:
 
 
                <ДАТА1>  в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Килина<ФИО>.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей или в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по месту его жительства. В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его регистрации.
 
    Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительство данного лица.
 
    В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Килина<ФИО>, местом совершения правонарушения указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> Вместе с тем, из представленных материалов следует, что <ФИО3> зарегистрирован по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Следовательно, местом совершения правонарушения является УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. На данную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Учитывая, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, дело об административном правонарушении в отношении Килина<ФИО> подлежит передаче для рассмотрения в  судебный участок <АДРЕС> района УР.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4, КоАП РФ,
 
 
определил:
 
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и друге материалы по делу об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст. 20.25   КоАП РФ, в  отношении Килина<ФИО1> передать на рассмотрение  мировому судье судебного участка  <АДРЕС> района Удмуртской Республики.
 
 
 
     Мировой судья                                                                            <ФИО5>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать