Решение от 18 сентября 2014 года №5-594/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                           Дело № 5-1-594/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АПв отношении Крикливого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 08 часов 10 минут, Крикливый Ю.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> регион в г. <АДРЕС> на пер. <АДРЕС> в нарушение п. 9.6 ПДД РФ допустил движение по трамвайному полотну встречного направления, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
 
    Крикливый Ю.А. в судебное заседание явился, признал свою вину, раскаялся в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что данное нарушение  он совершил вынужденно, поскольку он двигался за трамваем, который остановился по непонятным причинам в непредусмотренном для остановки месте, в связи с чем, автомобилем Крикливого Ю.А. был перекрыт перекресток и пешеходный переход, он объехал стоящий трамвай по трамвайным путям встречного направления, чтобы не создавать помеху автомобилям, двигающимся по перекресту и пешеходам, при этом осознавал, что совершает правонарушение.
 
    Выслушав Крикливого Ю.А., рассмотрев материалы административного дела, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела Крикливому Ю.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    Часть 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
 
    Из имеющейся в материалах дела, а именно:  схемы места совершения административного правонарушения видно, что водитель Крикливый Ю.А.  двигался по трамвайному полотну встречного направления, то есть нарушил пункты 3.1, 9.6 ПДД РФ.
 
    Вина Крикливого Ю.А. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении,  от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>,  рапортами сотрудников полиции.
 
    Все данные по делу об административном правонарушении изложены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Действия Крикливого Ю.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении административного наказания Крикливому Ю.А. суд учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в совершении административного правонарушения, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Крикливым Ю.А.. административного правонарушения, а именно то,  что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, сведения о личности Крикливого Ю.А., а также то обстоятельство, что Крикливый Ю.А. совершил нарушение в области дорожного движения впервые, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами,  предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП., в виде штрафа.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Крикливого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000. Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.Г. Лысенко