Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-594/2014г.
22 мая 2014 годаг. Харабали Астраханской области
Мировой судья судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиев Т.М., при секретаре судебного заседания Колдаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буканова Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца - г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Буканов А.В., <ДАТА3> в 18 часов 10 минут, на ул. <АДРЕС>, 73 в г. Харабали Астраханской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, повторно управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Буканов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомобилем, он не управлял. Автомобиль находился на улице, около дома, в которой он сидел и никуда не ехал. В это время подъехали сотрудники ДПС и потребовали документы, пояснив, что поступило сообщение. Он прошел освидетельствование, не отрицает, что находился в пьяном виде. Все записи и подписи в протоколах, он не производил. Были ли понятые, он не помнит
Выслушав Буканова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Буканова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Буканова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР>), составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии свидетеля <ФИО2>, правонарушителю Буканову А.В. при составлении протокола, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Буканова А.В. и собственноручная запись.
- протоколом 30 МА <НОМЕР> об отстранении Буканова А.В. от управления транспортным средством (л.д.2), основанием для отстранения послужило - подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в присутствии понятых.
- актом 30 РА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Буканова А.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.3).
- бумажным носителем с записью результатов исследования ( л.д. 4).
- из карточки учёта «Лишения» <НОМЕР> видно, что <ДАТА4> Буканов А.В. был лишен права управления транспортными средствами, течение срока лишения специального права окончено - <ДАТА5> (л.д.7)
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. <ДАТА6> от дежурного по ОМВД, он получил указание проехать на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, по сообщению о том, что Буканов А.В. дома устроил скандал и в пьяном виде уехал на автомашине. Приехав на место, он стал беседовать с падчерицей Буканова А.В., в это время Буканова А.В. дома не было. Во время беседы, он увидел, как к дому на автомашине подъехал Буканов А.В.. При беседе с Букановым А.В., у Буканова А.В. были признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем, Буканову А.В. провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный. С результатами освидетельствования, Буканов А.В. был согласен, сам расписался в акте и в протоколах. Ходатайство о прохождении медицинского освидетельствования, от Буканова А.В. не поступало. Понятые присутствовали. Какое - либо давление на Буканова А.В. не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. <ДАТА6> от дежурного по ОМВД, он получил указание проехать на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, по сообщению о том, что Буканов А.В. дома устроил скандал. Приехав на место, он увидел сотрудника ДПС и падчерицу Буканова А.В.. В это время, он увидел, как к дому на автомашине подъехал Буканов А.В.. При беседе с Букановым А.В., у Буканова А.В. были признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем, сотрудники ДПС повезли Буканова А.В. в ОМВД, а он остался на месте для получения объяснения, от падчерицы Буканова А.В.. Какое - либо давление на Буканова А.В. не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА6> сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого при оформлении Буканова А.В. за управление в пьяном виде. При нем провели освидетельствование Буканову А.В., результат был положительный. С результатами освидетельствования, Буканов А.В. был согласен, Буканов А.В. сам расписывался во всех протоколах. Ходатайства о направление на медицинское освидетельствование, Буканов А.В. не заявлял. Сотрудники полиции, какое - либо давление на Буканова А.В. не оказывали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА6> сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого при оформлении Буканова А.В. за управление в пьяном виде. При нем провели освидетельствование Буканову А.В., результат был положительный. С результатами освидетельствования, Буканов А.В. был согласен, Буканов А.В. сам расписывался во всех протоколах. Ходатайства о направление на медицинское освидетельствование, Буканов А.В. не заявлял. Сотрудники полиции, какое - либо давление на Буканова А.В. не оказывали. Он слышал, как Буканов А.В. говорил сотрудникам полиции, что такое больше не повторится.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Непризнание своей вины правонарушителем в судебном разбирательстве суд расценивает, как способ уйти от ответственности, кроме того, доводы его опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
При решении вопроса о мере наказания, суд так же принимает во внимание личность виновного, общественную опасность содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Буканова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области в течение 10 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области лицевой счет 04251513990), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12645101, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК <НОМЕР>, расч. счет 40101810400000010009, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД.
Мировой судья: подпись Т.М. Мендалиев
Постановление не вступило в законную силу.
