Постановление от 09 июня 2014 года №5-594/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-594/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.** 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ситарова А.Н., потерпевшей Степановой Т.Н., защитника (представителя) потерпевшей Степановой Т.Н. – Краснопевцева И.В., выступающего по доверенности №* от **.**.2014 года, представителя ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., выступающей по доверенности №* от **.**.2014 года, при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ситарова А.Н., **.**.**** года рождения, уроженца п. К, К. края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков ул. Ю. д.* кв.*, работающего "должность" в ООО «С», ранее привлекаемого к административной ответственности,
 
    о правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.2013 года в 07 часов 30 минут на ул. Энтузиастов д.9 в г. Пскове Ситаров А.Н., управляя автомашиной «Т», государственный регистрационный знак «***», в нарушении п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Степановой Т.Н., переходившей проезжую часть дороги, на которую Ситаров А.Н. поворачивал, совершил наезд на Степанову Т.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Степановой Т.Н., согласно заключения СМЭ №*, причинен средний тяжести вред здоровью.
 
    В ходе судебного слушания Ситаров А.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что **.** 2013 года в 07 часов 30 минут, он, управляя автомашиной «Т», государственный регистрационный знак «***», двигался со стороны Сиреневого бульвара и поворачивал на проспект Энтузиастов. При движении, отвлекся на оценку дорожной ситуации, не увидел пешехода, совершив на него наезд. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, пояснив, что искренне раскаивается в совершенном, приносит потерпевшей свои извинения.
 
    Потерпевшая Степанова Т.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ходатайствовала перед судом о назначении Ситарову А.Н. административного наказания в виде штрафа.
 
    Представитель потерпевшей Степановой Т.Н. – Краснопевцев И.В. пояснил, что материалами дела вина Ситарова А.Н. установлена, не опровергается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Выражая мнение своей доверительницы просил суд применить к Ситарову А.Н. административное наказание в виде штрафа, указав, что Ситаровым А.Н. частично компенсированы затраты потерпевшей, связанные с лечением, и достигнута договоренность о компенсации морального вреда.
 
    Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиева Е.Н. полагала, что все процессуальные документы в рамках дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Вина Ситарова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств, и признается лицом, привлекаемым к административной ответственности. С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей и представителя потерпевшей, просила назначить Ситарову А.Н. административное наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Вина Ситарова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ помимо его собственных показаний, подтверждена следующими доказательствами:
 
    - протоколом * об административном правонарушении от **.** 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Ситаровым А.Н. правонарушения;
 
    - протоколом * осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2013 года (с фототаблицей) и схемой места совершения административного правонарушения от **.**.2013 года, которыми зафиксировано расположение транспортного средства, участников дорожно-транспортного происшествия на пешеходном переходе на проспекте Энтузиастов после дорожно-транспортного происшествия;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №* от **.**.2013 года, согласно которого у Ситарова А.Н. состояние опьянения не установлено;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.2013 года, которой зафиксировано повреждение грязепылевого покрытия левой передней части автомашины «Т», государственный регистрационный знак «***»;
 
    - заключением эксперта №* от **.**.2014 года, согласно которого у Степановой Т.Н. по данным представленной медицинской документации имеются: ушиб правого коленного сустава с повреждениями заднего рога внутреннего мениска и ушиб костей правой стопы, растяжение связок правой стопы и правого коленного сустава, кровоподтеки области правого коленного сустава и правой голени, которые возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться от удара выступающими частями движущейся автомашины, возможно **.**.2013 года, повлекли за собой длительное (на срок свыше 3-х недель) расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека (согласно п.7.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека).
 
    Диспозиция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения водителем правил дорожного движения РФ, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и наличие причинно-следственной связи между ними.
 
    Исследованными доказательствами установлено, что водителем Ситаровым А.Н., управлявшим автомашиной «Т», государственный регистрационный знак «***», **.**.2013 года в 08 часов 30 минут был нарушен п.п.13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, Ситаров А.Н., управляя автомашиной при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Степановой Т.Н., которая переходила проезжую часть дороги, на которую Ситаров А.Н. поворачивал. В результате нарушения указанного пункта ПДД РФ, водителем Ситаровым А.Н. был осуществлен наезд на пешехода Степанову Т.Н. Данное обстоятельство зафиксировано в материалах дела, и не оспаривается участниками процесса. Также установлено, что в результате неправомерных действий Ситарова А.Н. пешеходу Степановой Т.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью. Факт того, что потерпевшая Степанова Т.Н. получила ушиб правого коленного сустава с повреждениями заднего рога внутреннего мениска и ушиб костей правой стопы, растяжение связок правой стопы и правого коленного сустава, кровоподтеки области правого коленного сустава и правой голени, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия **.**.2013 года, объективно подтверждено заключением эксперта №* от **.**.2014 года.
 
    Таким образом, суд находит вину Ситарова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установленной..
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Ситаровым А.Н. правонарушения, с учетом мнения потерпевшей Степановой Т.Н., наличия смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном Ситарова А.Н., необходимость наличия права управления транспортными средствами в работе, суд считает целесообразным назначить Ситарову А.Н. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    При определении размера наказания, суд учитывает, что Ситаров А.Н. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, наказание, назначенное за которые им своевременно исполнены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24. ч.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ситарова А.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Уведомить Ситарова А.Н. о реквизитах по оплате штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД по г. Пскову) в ГРКЦ ГУ Банка России по П.О. г. Псков, ИНН 6027034576, расчетный счет 40101810400001010002, БИК 045805001, КПП 602701001, ОКАТО 58401000000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, лицевой счет 04571409790, наименование платежа: административный штраф ГИБДД УМВД России по г. Пскову, постановление №5-594/2014 года.
 
    Разъяснить Ситарову А.Н., что в соответствиисо ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (г. Псков, ул. Петровская д.24 каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 30-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.В.Бондаренко
 
 
    .
 
    Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать