Постановление от 01 июля 2014 года №5-594/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело 5-594/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Курган 1 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Кургана Курганской области Липнягов С.Ю., находящийся по адресу г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, каб. 18, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ в отношении ООО «УК «Новый город», находящегося по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. Тобольная, д.62, оф. 24,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА2> Государственным жилищным инспектором Курганской области Батиной Е.А.  проведена проверка жилого <АДРЕС> в г. Кургане Курганской области, по исполнению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по результатам которой выявлены следующие нарушения: со стороны дворового фасада из-за отсутствия ограждения газонов по высоте у входов в подъезды организована несанкционированная парковка автомобилей. Не обеспечено соблюдение надежности и безопасности многоквартирного дома.
 
                Лицом, ответственным за соблюдение нарушенного законодательства, является ООО «УК «Огонек».
 
                 <ДАТА5> ООО «УК «Огонек» для устранения выявленных нарушений выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлен срок исполнения до <ДАТА6>   
 
    <ДАТА7> проведена проверка выполнения указанного предписания, по итогам которой выявлено неисполнение его требований, а именно: не обеспечена безопасность людей от заезда машин на газоны у входа в подъезды и сохранность зеленых насаждений, не выполнено ограждение газонов в соответствии с п. 3.5.11 ПиН; п. 10 Правил № 491.
 
    <ДАТА8> за государственным регистрационным <НОМЕР> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огонек» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новый город» (далее - ООО «УК «Новый город»), что подтверждается имеющимся в деле листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В судебное заседание представитель ООО «УК «Новый город» не явился, извещался своевременно и надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
 
                Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В силу ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), в данном случае Государственная жилищная инспекция Курганской области, об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина ООО «УК «Новый город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом планового мероприятия по государственному контролю <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом внепланового мероприятия по государственному контролю от <ДАТА2>
 
    Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья квалифицирует действия ООО «УК «Новый город» по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    На момент рассмотрения дела со стороны ООО «УК «Новый город» не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об  устранении нарушений требований действующего законодательства в установленные предписанием сроки, либо неисполнения предписания вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
 
    В связи с чем судья считает, что у ООО «УК «Новый город» имелась возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).  
 
    Учитывая все обстоятельства дела, роль виновного, мировой судья назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в минимальном размере для юридических лиц.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет открытый в ГРКЦ ГУ Федерального казначейства по Курганской области (Государственная жилищная инспекция Курганской области) № 40101810000000010002, ИНН 4501085027, КПП 450101001, КБК 00911690040040000140, ОКТМО 37701000001.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей, г. Курган, ул. К. Мяготина, 70.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                      С.Ю. Липнягов            
 
    Копия верна: