Постановление от 25 июня 2014 года №5-594/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-594/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торопец                                                                            25 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 11 июня 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», в отношении
 
    Егорова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 30.10.2013 по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ к наказанию в виде 800 руб. штрафа, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Егоров Б.Л. 10 июня 2014 года в 23 час. 03 мин., в нарушение п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, около дома № 14 по улице Круговая в г. Торопец Тверской области и, являясь водителем в 23 часа 18 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Егорова Б.Л. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В материалах дела представлены сведения о выданных водительских документах, согласно которым Егоров Б.Л. имеет водительское удостоверение за номером <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное с 24.05.2014 по 24.05.2024.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Егорова Б.Л. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, следовательно, его действия надлежало квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Действия Егорова Б.Л. подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом положение Егорова Б.Л. не ухудшается, поскольку санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, что является более суровым наказанием, чем штраф с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Егоров Б.Л. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Егорова Б.Л. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК 026412 от 10 июня 2014г., составленным в отношении Егорова Б.Л., из которого следует, что на момент составления Протокола у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
      - протоколом об отстранении Егорова Б.Л. от управления транспортным средством 69 АО № 238285 от 10.06.2014г., из которого следует, что он был отстранен от управления мотоциклом Виагро, без государственных регистрационных знаков, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;
 
    - протоколом о направлении Егорова Б.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 003815 от 10.06.2014г., из которого следует, что Егоров Б.Л., в присутствии двух понятых: <ФИО3> и <ФИО4>, не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «отказываюсь». В протоколе отражено, что основанием для направления Егорова Б.Л. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО3>, из которых следует, что 10.06.2014 года водитель мотоцикла Виагро, без государственных регистрационных знаков Егоров Б.Л. был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Егоров Б.Л. отказался. Егоров Б.Л. также отказался от прохождения и от медицинского освидетельствования. Перед дачей объяснений <ФИО4> и <ФИО3> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также понятые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО2> от 10.06.2014г., в котором отражены обстоятельства, выявленного им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного Егоровым Б.Л.
 
    - протоколом № 1376 от 10 июня 2014 года о доставлении Егорова Б.Л. в Торопецкий отдел полиции МО МВД России «Западнодвинский», для составления протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом об административном задержании Егорова Б.Л. 10 июня 2014 года в 23 часа 30 минут.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Егоров Б.Л. 10.06.2014 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Направление водителя транспортного средства Егорова Б.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пункта 11 названных Правил. Вместе с тем, водитель Егоров Б.Л. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что Егоров Б.Л., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Егорову Б.Л., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Егорова Б.Л., его имущественное положение, признание вины, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, ранее привлекался к административной ответственности, совершил вновь однородное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Егорова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский.
 
    Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
 
    ИНН 6922001700     КПП 692201001
 
    Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)
 
    р/счет  401 018 106 000 000 10005
 
    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК 042 809 001, ОКТМО 28616101КБК  188 116 300 200 160 00140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья