Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Дело №5-594/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 24 июля 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
лица, привлекаемого к административной ответственности Кульхановой А.С.
потерпевшей М.
при секретаре Шумиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Кульхановой А.С.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
у с т а н о в и л:
+++ около 10 часов 20 минут Кульханова А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигалась по /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе ///, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион под управлением водителя Б., который двигался впереди в попутном направлении и остановился. От удара автомобиль <данные изъяты> продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода М., которая пересекала проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ... у М. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны /4/ на фоне ссадины /1/ на правом бедре, ссадина /1/ на левом лучезапястном суставе; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется срок до 3-х недель и могли возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием рубцов, данными представленных медицинских документов.
Диагноз: «Ушиб мягких тканей теменной области слева» - объективными данными в предоставленном медицинском документе не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.
Кульханова А.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что +++ около 10 часов 20 минут она управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигалась по /// в сторону /// со скоростью 50 км/час. Впереди в попутном направлении на расстоянии около 25 метров двигался автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль резко остановился и она применила торможение, после чего произошло столкновение с автомобилем. Что происходило после ДТП она не помнит. Так как ударилась головой и пришла в себя +++ в больнице, где проходила стационарное лечение до +++.
Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что +++ около 10 часов 20 минут она в качестве пешехода вместе со своей мамой П., +++ пересекала проезжую часть /// с четной стороны на нечетную по нерегулируемому пешеходному переходу. Преодолев <данные изъяты> проезжей части они остановились. убедиться, что автомобиль, двигавшийся по /// от /// остановился, пропуская их. Они продолжили пересекать проезжую часть в темпе быстрого шага. Мама двигалась впереди на расстоянии около 0,5 метров. Она почувствовала, что справа от нее происходит движение и обернувшись увидела, что автомобиль, двигавшийся по /// в сторону ///. допустил столкновение с автомобилем, остановившимся перед пешеходным переходом, пропуская их. От удара автомобиль, стоявший перед переходом, продвинулся вперед и допустил на нее наезд. От удара она упала на проезжую часть. С места ДТП ее увезли на автомобиле скорой помощи.
Кроме признания вины самой Кульхановой А.С. ее вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель Б., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что +++ около 10 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// от /// в сторону /// в крайнем правом ряду. В районе /// он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть ///. Через некоторое время после полной остановки его автомобиля (5-10 секунд), он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Его автомобиль отбросило вперед на расстояние более чем корпус его автомобиля. На пешеходном переходе в это время находилось два пешехода, которые пострадали в ДТП.
Свидетель П., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что +++ около 10 часов 20 минут произошло ДТП в районе ///. от прохождения СМЭ отказалась.
Заключением судебно-медицинской экспертизы ... согласно которой у М. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны /4/ на фоне ссадины /1/ на правом бедре, ссадина /1/ на левом лучезапястном суставе; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется срок до 3-х недель и могли возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием рубцов, данными представленных медицинских документов.
Диагноз: «Ушиб мягких тканей теменной области слева» - объективными данными в предоставленном медицинском документе не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от +++.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Кульхановой доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, Кульханова нарушила п.9.10 Правил дорожного движения, то есть, не соблюла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу М. был причинен легкий вред здоровью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Кульхановой, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в сумме пяти тысяч рублей.
При наличии всех перечисленных обстоятельствах, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Кульхановой А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
Разъяснить Кульхановой А.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу она может быть привлечена к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкин