Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-594/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-594/14
«25» июня 2014 г. г.о. Орехово-Зуево<АДРЕС>
ВРИО мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сарибекяна С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца Армении, проживающего по адресу<АДРЕС>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
15 июня2014 г. в 12 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области Сарибекян С.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос.номером <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сарибекян С.В.в судебном заседании вину признал и пояснил, что 1не поехал в больницу на медицинское освидетельствование, т.к. торопился.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ считает, установленной вину Сарибекян С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О полиции», а именно п.14 ст. 13, полиции предоставлено право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> Сарибекян С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Сарибекян С.В. собственноручно написал «в больницу не поеду, нет времени»;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 133868 от <ДАТА4> из которого следует, что Сарибекян С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
протокол о направлении на мед. освидетельствования 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что от прохождения данного освидетельствования Сарибекян С.В. отказался;
Согласно п.п. "а" п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 - водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данный протокол составлен в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Сарибекян С.В на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, есть запись о присутствии понятых, указаны данные о личности, и имеются их подписи.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении документов не установлено.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что сотрудниками ДПС соблюдена установленная законом процедура направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сарибекян С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Таким образом, наличие внешних признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта являлось достаточным законным основанием для направления Сарибекян С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неустранимых сомнений в виновности Сарибекян С.В. в ходе рассмотрения дела не возникало. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Сарибекян С.В. установлена, и необходимо применить меры административного наказания.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение виновного. Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сарибекяна С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
ИНН <НОМЕР> Р/с <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Банк получателя: отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705,
БИК: 044583001 Счет платежа 04481А83650 ОКТМО 46639000
КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
