Постановление от 20 августа 2014 года №5-594/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-594/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Вышний Волочек, улица Красная, дом 1.
 
 
      Мировой судья судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2014 года дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Кику Д.А.,«…»,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 июля 2014 года государственным инспектором отдела земельного надзора Б. составлен протокол об административном правонарушении № 08-09/793 (01) в отношении Кику Д.А.
 
    Из протокола следует, что Кику Д.А. не выполнил в установленный срок предписание государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, а именно не представил в срок до 30 мая 2014 года сведения по адресу: «…», и не осуществил мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания древесно-кустарниковой и сорной растительностью на земельном участке сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства площадью 6,3 га с кадастровым номером «…», расположенном в 720 метрах на северо-запад от дома «…», принадлежащего на праве собственности Кику Д.А.
 
    Кику Д.А. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства - правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кику Д.А. в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно, однако повестка была возвращена мировому судье за истечением срока хранения. Мировой судья признал его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях, судам необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений ч.ч. 2,3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, при соблюдении следующих условий:
 
    - у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела;
 
    - по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство, не является обязательным или не было признано судом обязательным;
 
    - этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном постановлении Верховный Суд также указывает, что судьи не могут нарушать сроки рассмотрения административного дела, особенно в случаях, когда эти нарушения привели к истечению срока давности привлечения к административной ответственности до рассмотрения дела по существу.
 
    Мировой судья признает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, так как санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении , мировой судья приходит к убеждению, что вина Кику Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 08-09/793 (01) от 17.07.2014, из которого следует, что Кику Д.А. не выполнил в установленный срок предписание государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям от 29.11.2013 г. об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, а именно в срок до 30 мая 2014 г. не представил сведения по адресу: «…», и не осуществил мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания древесно-кустарниковой и сорной растительностью на земельном участке сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства площадью 6,3 га с кадастровым номером «…», расположенном в 720 метрах на северо-запад от дома «…» Тверскойобласти, принадлежащего на праве собственности Кику Д.А. - свидетельством о государственнойрегистрации «…» от 04.02.2010 г., из которого следует, что Кику Д.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 6379 кв.м., по адресу: «…», примерно в 720 м по направлению на северо-запад от д. «…».
 
    -актом проверки выполнения требований предписания от 30.05.2014 г.
 
    - фототаблицей.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Кику Д.А. обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлены.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, и считает справедливым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 19.5, ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кику Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    РЕКВИЗИТЫ: УФК по Тверской области (Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям) ИНН/КПП 6950076658/695001001, р/счет 40105810600000010001, Отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОГРН 1086952003247, штраф по протоколу №08-09/793 (01) от 17.07.2014.
 
    Квитанцию (или ее копию) необходимо представить в канцелярию судебного участка в кабинет № 22.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    Административный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление направляется судьей в службу судебных приставов для исполнения.
 
    Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Вы будете привлечены к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  за неуплату штрафа в срок.
 
 
    Мировой судья                                                               Н.П.Козлова
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать