Постановление от 20 августа 2014 года №5-594/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-594/2014
    141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21                        
 
 
    Дело № 5-594/14г. суд.участок № 30
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Долгопрудный                                                                                                    20 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года « Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» В отношении Бобоназаровой Н.О., **********.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    04.08.2014г. помощником оперативного дежурного ЛОП на ж/д станции Лобня был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бобоназаровой Н.О., которая 04.08.2014 года в 21 часов 00 минут в г.Долгопрудный, на платформе «Шереметьевския» осуществляла на улице розничную торговлю с рук хлебными лепешками, вне отведенном для этой цели месте. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Бобоназарова Н.О. на рассмотрение административного дела не явилась, о дне слушания дела извещена, письменного ходатайства об отложении дела не заявляла. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Бобоназарова Н.О. надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от нее не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд полагает дело подлежащим рассмотрению. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Бобоназаровой Н.О. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом (л.д.2). Данные доказательства по делу судом признаются достоверными.Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что Бобоназарова Н.О. подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку осуществляла торговлю с рук товарами вне отведенных для этой цели месте, а именно на улице. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФоб административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бобоназарову Н.О. признать виновной по ст.7 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года « Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, Банк: Отделение № 1 Главного Управления центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу г.Москвы, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811690040046000140, вид платежа: административный штраф, судебный участок № 30, постановление № 5-594/14г. от 20.08.2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка.
 
    При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Е.И.Бекирова