Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-594/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1> (603950 г.Н.Новгород, <АДРЕС>, 13),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Новгород, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, работающего менеджером направления гипермаркет «Аашаг-Сити» ООО «Ашан», ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ст.14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 15 часов 30 минут по результатам выездной проверки в гипермаркете «Ашан-Сити» ООО «Ашан», расположенном по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, менеджером направления которого является <ФИО2>, установлено, что при рассмотрении экспертного заключения по результатам лабораторных исследований пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА4>, выполненного филиалом ФБУЗ «Центр гиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н. Новгорода, городского округа город Бор» и протокола лабораторных исследований пищевых продуктов <НОМЕР> от <ДАТА5>, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области»установлено, что исследованный образец масла крестьянское, сливочное сладко - сливочное несоленое, масса нетто - 180 гр. ГОСТ Р 52969-2008. М.д.ж. 72,5%, дата изготовления:18.04.2014г, Производитель: ОАО «Аньковское», Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не соответствует требованиям ч. 1 ст. 17 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по жирно - кислотному составу.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела <ФИО2> не представил. Учитывая требования ст.25.1 ч.2, 4.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, по имеющимся материалам дела.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии со ст.14.43 ч.1 КоАП РФ Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Вина <ФИО2> подтверждается
протоколом об административном правонарушении;
протоколом отбора образцов
протоколом лабораторных исследований пищевых продуктов
экспертным заключением
товарными накладными
приказом о приеме на работу
должностной инструкцией менеджера направления, согласно которой менеджер направления является гарантом соблюдения норм санитарии и качества продукции, с которым <ФИО2> ознакомлен лично под роспись.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ.
Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ установлена.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
<ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ст.14.43 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (территориальный отдел по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Н.Новгорода и городского округа Бор)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
р/с 10401810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>
Код дохода 14111601000016000140
Код ОКТМО 22701000
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
