Определение от 12 мая 2014 года №5-594/2014

    Дело 5-594/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года г. Серпухов, Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шестова А. И., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ИП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 29.04.2014г., Шестову А.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он, являясь ИП, 25.04.2014г. в 21 час. 25 мин., в торговой палатке, расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Весенняя, д. 58, допустил продажу одной банки слабоалкогольного напитка – коктейля, емкостью 0,5 литра, содержащего этиловый спирт 7,2%, в нарушение ФЗ № 171 от 22.11.1995г. и Закона МО № 40/2012 – ОЗ от 27.04.2012г.
 
    Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела в отношении Шестова А.И. и проведении административного расследования, должностным лицом не выносилось. Имеющаяся в материалах дела копия определения о возбуждении административного дела в отношении Ш. и проведении административного расследования, не относится к административному делу в отношении Шестова А.И.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение на лицо административного штрафа.
 
    При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шестова А. И. передать мировому судье 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенному по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Комсомольская, д. 4, для рассмотрения по подсудности.
 
    Судья: Е.В. Тюкина